清晨之恋 发表于 2009-9-18 18:45 对国家来说。你发钱给老百姓花和发钱给地方政府花效果是一样的。老百姓花钱买了衣服或买了吃的刺激消费；地方政府花钱，照样拉动GDP。更何况，地方政府还做了承诺的。相比之下，肯定不会直接发钱给老百姓。

sungmoo 发表于 2009-9-18 11:51
财政当局的转移支付功能，与货币当局的货币发行功能，不能混为一谈。

sungmoo 发表于 2009-9-18 18:56

清晨之恋 发表于 2009-9-18 18:45 对国家来说。你发钱给老百姓花和发钱给地方政府花效果是一样的。老百姓花钱买了衣服或买了吃的刺激消费；地方政府花钱，照样拉动GDP。更何况，地方政府还做了承诺的。相比之下，肯定不会直接发钱给老百姓。

所发之钱，从何而来？（是印出来的吗？）

zhiwufy 发表于 2009-9-18 20:53 纸币本来就是无中生有的。谁赋予了中央银行的货币发行和初始高能货币的分配权力？如果社会效率不变，在货币级联放大的创造过程中，高能货币的初始获得者和最终消费者手中的纸币的购买力是一样的吗？

zhiwufy 发表于 2009-9-18 20:53 谁赋予了中央银行的货币发行和初始高能货币的分配权力？

zhiwufy 发表于 2009-9-18 20:45 你们说的是经典西方经济学的东西，凭什么政府就可以直接享受货币发行过程中的好处，既然政府和老百姓花钱创造一样的GDP，政府和老百姓谁会花钱？谁的效率高？政府和老百姓消费的结果社会福利一样吗？

杨振伟 发表于 2009-9-19 08:18 不怎么样，主意有点骚，分明是在养懒汉，那这个社会都去当农民了，也不用开工厂了，也不用劳动了，都坐家里数钱了，最后社会崩溃

mingjingfeitai 发表于 2009-9-19 15:25 如果现实需要，此举也可以增加货币供应从而达到提振经济的目的。

mingjingfeitai 发表于 2009-9-19 15:25 增加货币供应从而达到提振经济的目的

zhiwufy 发表于 2009-9-19 18:59 中央银行提供基础货币的主要渠道主要是通过控制基础货币的数量来实现的

zhiwufy 发表于 2009-9-19 18:59 中央银行在使用存款准备金率、公开市场业务和再贴现率等货币政策时，都是通过影响基础货币中的准备金而发挥作用的

fifamaya 发表于 2009-9-20 12:11
很简单呀，如果直接发给老百姓，那就直接拉动消费，引起全面通货膨胀，石油，农产品价格都会上涨。对于大部分平民来说是好事。