全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2018-12-24 16:04:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-25 08:07:22
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-25 19:18:40
唅枫 发表于 2018-9-4 20:48
小弟对文章的平行趋势检验仍然有些问题,希望能够得到大神的解答。文中作者进行平行趋势检验时对D-1 的定义 ...
请问你现在明白了吗  我也正要做时间不同的DID 的平行趋势检验  不知道前几年的虚拟变量具体该怎么设置
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-25 23:02:58
谢谢黄老师分享,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-26 09:12:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 13:08:40
老师您好,请问想要研究企业出台的某项政策对企业绩效的影响,各企业政策开始的时间不一样,如果这个政策有些企业会连续实施几年,有些企业只实施一年就停止,这种情况可以使用DID吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 15:12:13
kfy940709 发表于 2018-12-28 13:08
老师您好,请问想要研究企业出台的某项政策对企业绩效的影响,各企业政策开始的时间不一样,如果这个政策有 ...
看起来应该可以!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 15:43:42
黃河泉 发表于 2018-12-28 15:12
看起来应该可以!
好的谢谢老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-1 10:57:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-2 20:47:57
老师您好,我总结了一下,多期DID模型与政策时点不一致的DID模型,两者模型其实是一样的,因为多期DID模型没有对政策时点一致性有要求,是这样吗?感谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-3 07:02:01
麒零_之恋 发表于 2019-1-2 20:47
老师您好,我总结了一下,多期DID模型与政策时点不一致的DID模型,两者模型其实是一样的,因为多期DID模型没 ...
大概是吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-3 12:33:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-3 15:17:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-3 16:11:08
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-4 08:46:43
谢谢分享,受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-4 21:21:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 16:17:09
黄老师,您好!我想问一下:假设2012年进行营改增,利用上市公司做样本,研究营改增政策对公司利润的影响,但是在对照组中有些公司是在2012年之后才上市的,是否需要将2012年之后上市公司的样本删除?麻烦了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 17:38:39
zj925696909 发表于 2019-1-7 16:17
黄老师,您好!我想问一下:假设2012年进行营改增,利用上市公司做样本,研究营改增政策对公司利润的影响, ...
看起来不应该影响太多,但删去我也觉得是 OK 的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 20:29:07
黃河泉 发表于 2019-1-7 17:38
看起来不应该影响太多,但删去我也觉得是 OK 的。
谢谢黄老师的热心回答,我还想再请教一下黄老师,DID不就是解释政策前后影响吗?如果在政策实施的时候该公司没有影响,或者是之后才有影响那DID不应该是看不出吗?例如研究某一个政策对对外投资企业的影响,该政策提出的时间是2012年,对照组是对外进行投资的上市公司,对于在2012年之后再进行对外直接投资的公司而言,假设某一公司在政策发生之后才对外直接投资的(假设是2014年才投资),差分之后所反映的2012年政策对是该对外直接投资公司的影响,而此时(2012年)他并未进行对外直接投资,那回归的结果是不是有误?再次麻烦黄老师了。谢谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 07:48:38
zj925696909 发表于 2019-1-7 20:29
谢谢黄老师的热心回答,我还想再请教一下黄老师,DID不就是解释政策前后影响吗?如果在政策实施的时候该公 ...
1. 如果在政策实施的时候该公司没有影响,或者是之后才有影响那DID不应该是看不出吗?看不懂你的意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 07:50:50
zj925696909 发表于 2019-1-7 20:29
谢谢黄老师的热心回答,我还想再请教一下黄老师,DID不就是解释政策前后影响吗?如果在政策实施的时候该公 ...
2." 例如研究某一个政策对对外投资企业的影响,该政策提出的时间是2012年,对照组是对外进行投资的上市公司"。治疗组与对照组有何差别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 07:52:41
zj925696909 发表于 2019-1-7 20:29
谢谢黄老师的热心回答,我还想再请教一下黄老师,DID不就是解释政策前后影响吗?如果在政策实施的时候该公 ...
至于其他问题,你知道 DID 有两种情况 (治疗时间一样与不一样) 吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 10:14:52
黃河泉 发表于 2019-1-8 07:50
2." 例如研究某一个政策对对外投资企业的影响,该政策提出的时间是2012年,对照组是对外进行投资的上市公 ...
如下设定:
      被解释变量 Risk 为企业对外直接投资风险;虚拟变量 Policy 表示企业是否属于实验组,若企业 i 在实验期内对外直接投资目的地包含表1所列示的64个国家和地区则属于实验组,取值为1,否则属于控制组,取值为0;虚拟变量 Year表示“一带一路”倡议发生的基年(2014 年),在 2014 年及其以后年份取值为 1,其他年份取值为0;
请问黄老师这种设定是否有问题?如果一个公司是在倡议提出之后才对外进行投资(例如2015年),按照他的设定也是为实验组,差分回归后的系数是否也能体现该倡议对这些公司的影响,还是在回归的时候需要将2014年之后才发生对外投资的企业删除?
                                                                                                      谢谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 10:30:44
zj925696909 发表于 2019-1-8 10:14
如下设定:
      被解释变量 Risk 为企业对外直接投资风险;虚拟变量 Policy 表示企业是否属于实验组, ...
我上面的问题先看一下,"你知道 DID 有两种情况 (治疗时间一样与不一样) 吗?"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-8 18:11:39
黃河泉 发表于 2019-1-8 10:30
我上面的问题先看一下,"你知道 DID 有两种情况 (治疗时间一样与不一样) 吗?"
是不是指的就是政策实施是同一年,或者是存在不同的年份分别实施?有些文章设置对外直接投资作为dt这样就时间节点就不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 17:02:51
黄老师,您好!我现在想要用PSM-DID研究国企改革对于企业税负的影响。样本时间在2001-2007年,将某一年国资占比为100%的企业定义为国有企业,下一年该占比低于100%即认为进行了改革。因此,涉及到改革时点不同的问题。基本思路是:先找出2001-2007年国资占比一直为100%的企业作为要用来匹配的匹配组,然后从中用当年未改革企业上一年的数据与当年改革企业上一年的数据进行匹配,进而确定这一批改革企业的对照组,考虑到政策实施需要一定的时间才能看到效果,故选取对照组和实验组下两年的数据作为改革后的数据进行观察。其余年度改革的企业亦是如此。例如,2002年改革的企业,以2001年的数据进行匹配,观察其2004年的数据。这样的话就会产生2001-2004、2002-2005、2003-2006、2004-2007四组样本。现在有两个问题想请教老师:1.单个组的匹配效果都还不错,但是,DID有的组就不显著。2.我如何把这四组样本整合来做DID呢?是手工挑出来每一组的对照组和实验组改革前后的数据来分析吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 17:02:52
黄老师,您好!我现在想要用PSM-DID研究国企改革对于企业税负的影响。样本时间在2001-2007年,将某一年国资占比为100%的企业定义为国有企业,下一年该占比低于100%即认为进行了改革。因此,涉及到改革时点不同的问题。基本思路是:先找出2001-2007年国资占比一直为100%的企业作为要用来匹配的匹配组,然后从中用当年未改革企业上一年的数据与当年改革企业上一年的数据进行匹配,进而确定这一批改革企业的对照组,考虑到政策实施需要一定的时间才能看到效果,故选取对照组和实验组下两年的数据作为改革后的数据进行观察。其余年度改革的企业亦是如此。例如,2002年改革的企业,以2001年的数据进行匹配,观察其2004年的数据。这样的话就会产生2001-2004、2002-2005、2003-2006、2004-2007四组样本。现在有两个问题想请教老师:1.单个组的匹配效果都还不错,但是,DID有的组就不显著。2.我如何把这四组样本整合来做DID呢?是手工挑出来每一组的对照组和实验组改革前后的数据来分析吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 16:27:12
会旋转的小火柴 发表于 2017-10-30 17:00
好呢,谢谢啦!
求教两期的这个图的命令,急求急求,拜托!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 09:25:55
黄老师您好,我检查了这篇文章的平行趋势的程式,但我发现程式似乎错了。
主要过程如下:
gen _tintra = wrkyr(样本年份) - branch_reform(放松分支管制的年份)
generate d_1  = 0
replace d_1  = 1 if _tintra == -1//意思是,如果是放松管制前1年的样本,则 d_1 取1
xtreg y d_10-d15 wrkyr_dumm*, fe i(statefip) robust cluster(statefip)//直接把上面的 d_1 放入回归中。之后是有关绘图的内容,此处略。
从上可以看出, d_1 只是一个时间虚拟变量,应该还需要和处理变量(处理组or控制组)相乘,再放入回归中。
具体到论文研究的问题,我似乎没有找到严格意义上的控制组,只有处理组吗,也就是全部处理变量=1。
您觉得上面这样做可以吗,仅仅只是用了时间虚拟变量作为D放入回归模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 10:23:47
麒零_之恋 发表于 2019-1-15 09:25
黄老师您好,我检查了这篇文章的平行趋势的程式,但我发现程式似乎错了。
主要过程如下:
gen _tintra =  ...
我没时间检验,但我猜测你的作法与他们的作法结果应该会一样。请你试试看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群