昨天阅读1小时，累计263小时。

第157天，昨天阅读1小时，累积阅读157小时。

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间384小时。

昨日阅读0.5小时，累计阅读79.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读82小时

昨日閱讀1小時，累積月讀小時。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间391小时

昨日阅读1小时，累计阅读131小时

昨日阅读3小时，累计阅读275小时

昨日阅读1小时，累计阅读56小时

  昨日阅读1小时，累计阅读410小时

【13】昨日阅读2小时，累计阅读20小时。

思考，快与慢
丹尼尔·卡尼曼

终于看完第三章。

◆ 第3章 惰性思维与延迟满足的矛盾

确认偏误。也就是常说的先射箭，再画靶心。
人们会先得出结论，然后再寻找论证，并且更倾向于关注跟论证有关的信息，忽略其他信息。

>> 当人们相信某个结论是正确的时候，他们很可能会相信支持这个结论的论证，哪怕这些论证不正确。如果系统1也参与到活动中来，人们总会先得出结论，然后才进行论证。

记忆是系统1的属性，在记忆中搜寻和调动注意力却是系统2的功能。
跟文章前面提到的观点一致：智力水平一定，但注意力的训练可以提高应用能力而表现更优。

>> 聪明不仅是指推理的能力，也指在记忆中搜寻相关信息和在必要时调动注意力的能力。记忆功能是系统1的一种属性。但是，每个人都可以选择放慢速度，在记忆中积极搜寻所有可能相关的事实，就像他们在球拍和球的问题中可以放慢速度验证直觉性答案一样。不同的人仔细核对和搜索的程度也各不相同，这是系统2的一个特征。

>> 弗雷德里克的发现表明，我们这场心理剧中的两个角色有着不同的“人格”。系统1是冲动、凭直觉的；而系统2则具备推理能力，它很谨慎，但对一些人而言，这个系统也是懒惰的。我们从不同人的不同特点中发现了相关性：有些人倾向于系统2，而有些人则更接近于系统1。这个简单的测试可以较好地反映出惰性思考的特点。

系统1主要是直觉与冲动，有记忆属性，理解层次比较简单，直接，甚至是基于情感而做出的反应。
系统2主要负责推理，又分为算法思维（负责慢思考，精确复杂的活动以及切换任务时的处理，可以算智力的一部分表现）和理性的“勤快人”（勤动脑，克制系统1的快速决断，反直觉，做验证）。

>> 斯坦诺维奇在《理性和反思性思维》（Rationality and Reflective Mind）一书中阐明了他的观点，对书中相关章节的主题进行了大胆而独到的论述。他对系统2的两个部分作了明确区分，这一区分十分明显，斯坦诺维奇称其为泾渭分明的两种“思维”。其中一种思维（他称其为算法）负责的是慢思考和要求很高的计算活动。有些人在这些脑力活动中比他人做得更好，他们在智力测试中超越他人，并且从一项任务转换到另一个任务上时，他们往往更快、更高效。不过，斯坦诺维奇认为，高智商并不能消除成见。要想消除成见，还需具备另一种能力，他称其为理性。斯坦诺维奇对理性之人的定义和我之前说到的“勤快人”有相似之处。他的核心观点是我们应当将理性和智力区分开来。在他看来，肤浅的或者惰性思考是一个反思缺陷，是一个理性错误。这是个引人注目且发人深省的想法。为了论证自己的想法，斯坦诺维奇和他的同事们发现，在某种情况下，球拍和球的问题以及此类问题比传统的智力测验（比如智商测试）更能反映出我们对认知错误的敏感度。关于智力和理性之间的区别是否会引出更多的新发现，时间最终会告知我们答案。

昨天阅读1小时，累计65小时。挑战60天，第十三天！

昨日阅读2小时，累积阅读322小时

昨天阅读1小时，累计350小时

今日阅读《一生的阅读计划》。
今日阅读1小时，累计阅读334小时。

昨日阅读1小时，累计阅读490小时

昨天阅读10小时，累计阅读时间400小时。

昨日阅读0.5小时，累计41小时

挑战90天第34天，昨日阅读1小时，累计阅读115小时

昨日阅读1小时，累计阅读66小时

昨日阅读1小时 总计213小时

昨日阅读时间0.5小时，总阅读时间72小时！

昨日阅读0.5小时，累计阅读23小时

昨日阅读2小时，累计70小时。

昨日1小時
累積222小時

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间203小时。

昨天阅读6小时共阅读583小时

日读0.5小时  累计48小时

昨日学习2小时，累计学习133小时。