同意楼上，边际效应(marginal utility)
用户购买或使用商品数量越多，则其愿为单位商品支付的成本越低（因为后购买的商品对其带来的效用降低了）。当然也有少数例外情况，例如嗜酒如命的人，越喝越高兴，或者集邮爱好者收藏一套文革邮票，那么这一套邮票中最后收集到的那张邮票的边际效应是最大的。

消费者的边际效益递减确实是一方面原因，还存在生产者的另一方面原因：
生产者可能对消费者的行为了如指掌
对于常客，他们当然愿意给他们热乎乎的新鲜包子锁住他们的味蕾
当他们遇到一次性消费者，“赚钱”才是他们的第一法则，他们更偏向于以新鲜包子吸引这类顾客，让他们偏向于再买更多，在第二批包子里面，可能就有好有坏。
这也可以类比旅游消费，对于商家来说，游客就属于一次性消费者，他们更注重一次性的享受，因此，在景点，物价相对较高，而且饭菜质量也不会尽如人意。
【脑洞大开】

邊際遞減效應
當你很可很渴的時候給你一瓶可能
對你帶來的效應是很大的
但在給你 第三瓶  第四瓶 可能就不如第一瓶時候來得大

量变引起质变

第一个好吃，对第二个要求会高一点ma

应该和博弈论有关系吧，单次博弈和多次博弈

边际效用递减原理。

上面说的不错，边际效益递减的问题

想多了，就是有隔天的卖隔天的，卖完了当然就做新的，都是你赶上了！

通过囚徒困境理论我们可以知道，囚徒困境在人际交往中是普遍存在的：双方明知合作带来双赢，但理性的自私和信任的缺乏导致合作难以产生；在这样的博弈中，背叛是个人的理性选择，但却直接导致集体的非理性。

从消费者的角度来说，边际效应递减
从供应商的角度来说，标准化程度不够

吃多了，就不好吃了，掺的昨天的剩包子卖的

吃第一个包子时，胃里空空如也，你的目的是填饱肚子，包子即使是隔夜的，你也不会在意。此时包子新出炉，肯定热乎乎，你吃得津津有味。
吃第二个包子时，这是你已经半饱，对食物开始挑剔起来，包子的质量问题，你品尝得一清二楚。吃到剩包子，你很厌恶。
吃最后的包子时，你已经饱了，消化系统开始反抗，即使是山珍海味你都食之无味，包子出炉时间长了，开始凉了，你难以下咽。

一次性买很多包子自己吃的人，对自己的食量估计不足，即使包子质量再好，最终也难以对包子产生好感。店家掺杂剩包子，以次充好，也是其中的原因之一。