全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-5-17 21:17:13
对与更对1 发表于 2017-5-17 21:06
看来你对基础学科的理解有误。玩出来的学科的发展还靠玩耍?
不错。过去叫奇技淫巧,现在就叫科技。总之最基础的东西全是玩出来的。
欧洲人是最贪玩也最善玩的民族,因此他们的创新能力远超其他民族。
中华人太过功利,因此我们的创新能力远远不如欧洲人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:22:32
对与更对1 发表于 2017-5-17 14:03
我以前和你想的一样,但在中国,谁才可以凝塑信仰,并且产生深远的影响?


那就是满足最广大的人民,即劳动人民,之切身的愿望和要求,并且有成龙配套、富有逻辑力量的理论体系。

也就是马克思主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:29:02
对与更对1 发表于 2017-5-17 21:12
不谈了
任何条件下都成立的真理,这才叫绝对真理。仅仅在学术场合适用的准则,这就叫相对真理,不叫绝对真理。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:31:58
无知求知 发表于 2017-5-17 21:29
任何条件下都成立的真理,这才叫绝对真理。仅仅在学术场合适用的准则,这就叫相对真理,不叫绝对真理。懂 ...



这个早就是常识了,人人皆知。无知求知,你装神弄鬼呢你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:37:08
无知求知 发表于 2017-5-17 21:29
任何条件下都成立的真理,这才叫绝对真理。仅仅在学术场合适用的准则,这就叫相对真理,不叫绝对真理。懂 ...
哪跟哪?和你这种鲁迅所谓的“博学家多浅”的人探讨,纯属浪费时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:42:41
对与更对1 发表于 2017-5-17 21:37
哪跟哪?和你这种鲁迅所谓的“博学家多浅”的人探讨,纯属浪费时间。
哪跟哪?在谈学术准则问题的时候,你51楼却扯出了“宣讲终极真理或者绝对真理的语气”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 21:52:43
1993110 发表于 2017-5-17 21:22
那就是满足最广大的人民,即劳动人民,之切身的愿望和要求,并且有成龙配套、富有逻辑力量的理 ...
实践已经证明市场经济理论比以前实行的‘计划经济’那一套好得多。人民生活得到了大幅提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 22:05:49
“无论社会层面所说的“国”,还是社会层面所说的“民”,无论平时多么有“矛盾”,多么不“协调”,在关键时刻,总能统一于马克思所讲的“上层建筑”之下,显示出高度的协调性和步调一致性”
这个讲的很深刻啊!我读着觉得正面理解也可以,反面理解也可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 22:38:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 23:11:01
无知求知 发表于 2017-5-17 20:39
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员,也没有资格从事非应用学科研究。
人们对“非应用学科”的不了 ...
你不了解不代表我不了解,你的教育出了问题,不代表我的教育出了问题。成年人了,应该有自己的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 23:16:27
终结天狼 发表于 2017-5-17 23:11
你不了解不代表我不了解,你的教育出了问题,不代表我的教育出了问题。成年人了,应该有自己的东西
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点有没有不同意见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 01:17:43
对与更对1 发表于 2017-5-17 13:55
1.哲学家刘烈说过,马克思主义和儒家相通。此说信然。
2.在中国,无论社会层面所说的“国”,还是社会层面 ...
心诚则灵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 02:25:25
无知求知 发表于 2017-5-17 23:16
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点有没有不同意见?
科学是讲真理而不是讲情绪和意识形态的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 06:11:12
不奇怪,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 06:18:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 07:53:27
龚民 发表于 2017-5-18 06:18
你心诚君临天下,就会成天子了么?会不会反成了无极乱窜了。
心理暗示,你的思维已经固化了,没药医了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 08:34:44
真理也会有人不相信,很自然,有时候他掌握在多数人手中,有时候掌握在少数人手里,质疑真理也是思辨和进步的阶梯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 11:52:13
是必然,当然不是迷信。马的理论是资本主义的死对头,但对马的理论宣扬贡献最大的不就是资本主义的现实吗?从帝国恶斗阶段到全球化时代,资本主义的演变无一不是想方设法追求更高的利润,但是现实是始终无法摆脱生产过剩与需求不足同时存在的危机,还带来了世界大战,地球资源的过度开发和环境破坏。资本主义必然带来两级分化,这不仅是理论,而是几百年活生生的现实。所以,这个结资本主义怎么也打不开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 12:01:06
终结天狼 发表于 2017-5-18 02:25
科学是讲真理而不是讲情绪和意识形态的
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点有没有不同意见?

这已经不是谈论科学或者真理的问题了,而是将档次降低到测验你心智是否正常的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 16:36:34
坚决信奉马克思主义思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 17:41:35
对与更对1 发表于 2017-5-17 13:55
1.哲学家刘烈说过,马克思主义和儒家相通。此说信然。
2.在中国,无论社会层面所说的“国”,还是社会层面 ...
犬儒而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 17:45:42
把楼主帖子的主语改成白头山血脉,完全适用与三胖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 17:51:41
无知求知 发表于 2017-5-18 12:01
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点有没有不同意见?
都不明白你在说什么,心智不正常,那还有什么理的必要,连基本的东西都谈不上,又何谈科学和真理。实在不明白你的逻辑在哪里,想表达什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 17:59:39
此板块叫做“马克思主义经济学”,楼主说的是“马克思的政治学说”,文不对题。
为政治的群体行为和个人行为,不需要任何学说指导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:04:37
1993110 发表于 2017-5-17 21:22
那就是满足最广大的人民,即劳动人民,之切身的愿望和要求,并且有成龙配套、富有逻辑力量的理 ...
如果广大的人民各怀鬼胎没有一个一致的需求愿望咋办?如果十八户农民一致要求单干搞私有制怎么办?用马克思主义指导他们如何分田到户吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:06:14
终结天狼 发表于 2017-5-18 17:51
都不明白你在说什么,心智不正常,那还有什么理的必要,连基本的东西都谈不上,又何谈科学和真理。实在不 ...
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点你有没有不同意见?

如果你具备正常的心智水平,这个问题连想都不要想就能够回答。如果你不具备正常的心智水平,这个问题会难住你,那么其它问题就不必谈了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:25:56
ipv7 发表于 2017-5-18 11:52
是必然,当然不是迷信。马的理论是资本主义的死对头,但对马的理论宣扬贡献最大的不就是资本主义的现实吗? ...
【资本主义必然带来两级分化,这不仅是理论,而是几百年活生生的现实】
这才是正论。
不过这并不能必然导致公有制合理的结论,导致公有论的潜在条件是大家都不追求私有,而现实偏偏是大家都追求私有财富膨胀,现实是大家并不反对两极分化甚至希望能够两极分化,反对的只是自己被分配到贫穷一极那种分化,赞同的是…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:29:00
无知求知 发表于 2017-5-18 18:06
不能坚守中立准则的人,没有资格当裁判员。
这一点你有没有不同意见?
所以你的问题和你的结论之间,有什么样的关联性?
你的结论可是“理论科学性质上与玩耍完全相同”。
怎么又和你心智不正常关联上了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 18:32:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群