"据统计，在中国个人所得税中，中低收入的工薪阶层的纳税额占税收总额的65%以上，而高收入者的纳税额只占税收总额的30%左右"
中国税收政策的成果，掠夺社会大多数的劳动成果

我认为 纳税只是一方面问题  在此我想再谈两个方面
第二个方面是监管不力
高收入者往往拥有一定权力 而在中国的国情下 权力往往意味着减少开支
即所谓的使用公款 以及得到免费或低廉住房 公车私用等等
这种情况的普遍程度我想任何人都对此有所了解吧
这样的开支行为从总体上讲 是老百姓为高收入者买单

第三方面是市场混乱
就如我们的房市 购房团每次出击 往往一个人拿下几套房子 然后中国土地上的相当一部分房子
都成为了这些投资者的理财产品 就那么闲置着 与此同时 非常多的人还在为一套房子而工作一辈子  
不光是房市 股市也是一个明显的例子
中国目前的金融市场不可谓不混乱 有太多的近似于套利的机会
可以说 有资本 有信息 就能赚到很多钱
无论房市还是股市 都体现了这样一条规律：有钱者总会更有钱   而这个钱究竟还是出自老百姓


我们当然不能全盘否定我们目前的经济体系  他给我们带来的前所未有的高速发展
然而高速发展的代价 是否应该由穷人来负担呢？

其实我们可以看出 自从胡主席上台以后 所颁布的政策大多是倾向于穷人的
相关的法规也都在进行一些调整  这和江 邓时期已经有了巨大的差别
也能够说明我们的政府已经在努力去改变

可是这样的改变能起到多么大的效果呢  又是什么成为了这些改变的阻力呢
我们还需要更多的观察和思考

基尼系数在中国不是重要指标，GDP才是，只要有GDP，中国的官员才不管是不是穷人更穷，富人更富呢。。。

关于穷人纳税这点，看看我们实习生就行了

说一点基本的事实。中国的Gini系数是0.47，美国的Gini系数是0.79，而且多年以来一直如此。所谓的0.40的警戒线没有什么道理的。说“中国的基尼系数高于所有发达国家”显然是一个不顾基本事实的论断。

中国的不平等问题并不在于收入过渡集中于少数人手上，而是在于大量相对贫困的人的绝对生活水平太低。美国1%的人口大概掌握30％的财富，11％的人口财富量小于0（净负债），50%左右的人口财富约等于0。而0.79的Gini指数没有成为社会问题的关键是在于，政府有能力从这1%的人口当中抽大量的税，然后转移支付给这11％的穷人。中国政府要是有这个能力，那么0.47的Gini指数就根本不是一个问题。

------------------
发现前面引用的数据是有问题的，不改了，立此存照吧。我一直看的是wealth gini而文中用的是income gini。美国的income gini和中国的一样，都是0.45左右。不知道中国的wealth gini是多少？

这个统计数字不太可信，基尼系数是根据收入算出来的，试问灰色收入等能够统计进去吗？

不过我可以感觉到收入差距在变大。

和长尾效应有关吗？
感觉是官僚专制社会的必然结果

周其仁曾说中国的收入统计很不完善，所以把基尼系数作为度量贫富差距的标准不太可信。
但收入差距还是有的，支持的是市场经济带来的差距，反对特权造成的差距。

不用看数字就知道.

前天在网上看到一个笑话：人生两大憾事，生在中国，埋在中国。
笑过之后，浑身发寒呐