全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
1024 1
2009-09-20

[size=80%]l这个是我们老师的课件。是在学了SML后给的一道题

Youare advising a very risky software firm on the right cost of equity to use inproject analysis. You estimate a beta of 2.0 for the firm and come up with acost of equity of 18%. The CFO of the firm is concerned about the high cost ofequity and wants to know whether there is anything he can do to lower his beta.




[size=80%]lHowdo you bring your beta down?




[size=80%]lShouldyou focus your attention on bringing your beta down?

我个人想的是,BETA是受选的参考指数和指数的选区区间(月度,年度)的影响。这里BETA可以通过用另外的指数来使它变小。

第二个问题就不明白了。感觉就是beta本来就是系统风险,没有办法避免的。还是解决成本比较重要,所以不用把中心放在把beta变小上。

我这种想法对不啊?请各位牛人指教一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-20 14:24:23
继续请教牛人:

题目是,现在两个公司,两个的beta都一样。但是A公司的r^2是30%,B公司的R^2是12%。 问投资哪个公司。

R^2 老师说的是反映出这个公司的风险与市场风险有关的那部分。1-r^2 就是公司自身的运营风险。

彻底晕菜!如果是在计量经济学,我肯定选r^2大的,拟合度好点。但是 变成一个是自身风险,一个是市场风险,我就不知道了。


有没有同学知道这个该怎么去思考阿?

谢谢啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群