不搞两极分化是社会主义市场经济必须解决好的根本性课题.

中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题

“35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化……”

——《红旗文稿》所言是在善意的提醒人们……

认真践行“这个道理”， 解放思想，走出认识误区，把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，创新初次分配方式、制度，抓好“提高劳动报酬在初次分配中的比重”决策的落实.

   “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

    这个原本很通俗的道理，却一度被一些人有意无意地解读为：社会主义的本质是解放和发展生产力。这是对“这个道理”最流行的其实是断章取义的解读。

     “这个道理”所讲的本质到底是什么？其实，只要是个会讲汉语的中国人就能知道的语文常识——“这个道理”是在对大家讲：“社会主义的本质，是…… 共同富裕”。   

    那么，应该如何认识和理解“这个道理”中的“解放生产力，发展生产力，”“消灭剥削，消除两极分化”呢？
    如果让学者专家们来论述的话，肯定是长篇大论，说不定还弄您一头雾水。通俗来讲，共同富裕如果比作目标的话，假如解放生产力，发展生产力讲的是必须不断把蛋糕做大——是就 发展是硬道理（小平语）而言，那么消灭剥削，消除两极分化讲的又何尝不是就必须把不断做大的蛋糕分好——又何尝不是就 分配问题大得很（小平语）而言？

      实现共同富裕的条件可以有很多条，而把蛋糕做大和分好则是其中最基本的。小平同志既重视把蛋糕做大，曾强调：发展是硬道理！又十分看重把蛋糕分好，曾告诫大家：分配问题大得很！多次以不同表达方式指出共同富裕是体现社会主义本质的一个东西，反复强调走社会主义道路就是不搞两极分化并告诫：如果出现两极分化视为改革就是走上邪路了，和改革失败了。

       分配问题大得很！中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。在这个历史阶段，是否能以按劳分配或者按劳分配为主的分配方式分好不断做大的蛋糕？   

  
           程恩富先生在《要坚持中国特色社会主义政治经济学的八个重大原则》关于“四，劳动主体型的分配原则"中认为： “坚持共享发展，主要涉及民生和共同富裕的问题，其中分配问题最突出”。强调要“尽快落实邓小平同志多次强调在20世纪末就要把解决贫富分化和共同富裕的问题提到议事日程上的指示”，文章高度重视“消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕”——把不断做大的蛋糕分好的问题，符合小平同志所讲的“这个道理”。

文章中的“劳动主体型的分配原则”的提法，既符合党和国家关于随着经济的发展，必须逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策和广大劳动者凭劳动、靠勤劳真能支付的愿望，也颇具新意。

         唯一感到遗憾的是仍站在企图实行按劳分配或者叫按劳分配为为主的角度来论述和阐释“劳动主体型的分配原则”。（字数所限 分拆上传 未完待续）

   认真践行“这个道理”， 解放思想，走出认识误区，把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，创新初次分配方式、制度，抓好“提高劳动报酬在初次分配中的比重”决策的落实. （续）

    社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化”——下决心分好不断做大的蛋糕，从而“最终达到共同富裕”的历史过程。

    就分配而言，这个特定的历史阶段（注：从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的历史阶段），实际上是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配（也就不存在什么为不为主的问题），又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。
     有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似符合马克思主义，但实则有违实事求是精神，有悖于一切从实际出发这个根本原则。

    中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的国度，还有很长的成长之路要走。欲把按劳分配(或者叫按劳分配为主)强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，是脱离特定历史阶段的、无法实现的理论主张。

          正确认识中国所处的社会主义初级阶段，解放思想，走出总想在社会主义初级阶段，在建立和发展社会主义市场经济的历史阶段实行按劳分配(或者叫按劳分配为主)的误区，不把我们所处的社会主义初级阶段与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈，不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段的中国，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义。

     十八届三中全会决议在关于民生和分配方面，没有援用“坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”的提法，个人以为，党正是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再提“要坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”。这是一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、有待做好深入阐释、宣传的“亮点”！

       【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……
     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《资本论>的又一次胜利》.

      中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题——自觉解决这个问题的一个重大决策：党的17大就已经提出、18大重申的：随着社会经济的发展逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重.”

       17大提出、18大重申的要逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策，是对马克思在《法兰西内战》中关于使劳动“在经济上获得解放”的继承和重大发展，是马克思主义与中国走社会主义道路实践相结合的理论成果，是把马克思关于解决“资本奴役劳动”矛盾，使劳动“在经济上获得解放”的思想应用于分配实践的根本指导原则，是践行小平同志所讲的“这个道理”——逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”一项重大决策。

       “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，立足于初次分配是基础这个关键环节，抓住了过来初次分配重资轻劳，对劳动不公的“牛鼻子”。“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

    着眼于共同富裕本质特征，立足社会主义初级阶段，认真践行小平同志所讲的“这个道理”，分好不断做大的蛋糕。 解放思想，走出认识误区，不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段的中国。把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，创新初次分配方式、制度，让党和国家关于随着经济的发展（蛋糕的不断做大），逐步 “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策尽早落地生根！