全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2009-9-27 13:38:26
mkszyz 发表于 2009-9-27 12:56
天涯诗客 发表于 2009-9-27 09:15
liuyongfei180 发表于 2009-9-27 02:19

企业的资本是资本家的,可是资本家取得资本考得是什么? 资本家的资本积累从一开始就充满了罪恶,所以必须剥夺资本家一切资本!
希尔顿取得资本有多少罪恶?比尔·盖茨取得资本有多少罪恶?一百万美金给任何一个人,都可以搞起来一个能够赚钱的企业吗?
是的,不是谁都可以办企业的,工人嫉妒资本家有什么用呢?有本事自己去办一个来看看。
工人嫉妒资本家没有用,所以必须阶级都斗争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 13:45:16
mkszyz 发表于 2009-9-27 12:52
liuyongfei180 发表于 2009-9-27 02:19
企业的资本是资本家的,可是资本家取得资本考得是什么? 资本家的资本积累从一开始就充满了罪恶,所以必须剥夺资本家一切资本!
如同你上班会偷懒一样,你敢说你的工资都是实打实的靠积极工作挣来的吗?
许多人是没有机会,有了机会谁都难免会有些错误。
你的眼下之意,就是谁都一样,有了机会谁都希望成为资本家。但是如果把资本主义制度取消了,就没有人能做资本家了。请问,现在还有人希望成为奴隶主么?

资产阶级的发家过程中,难道不是从封建主那里抢来土地?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 12:36:47
liuyongfei180 发表于 2009-9-27 13:45


你的眼下之意,就是谁都一样,有了机会谁都希望成为资本家。但是如果把资本主义制度取消了,就没有人能做资本家了。请问,现在还有人希望成为奴隶主么?

资产阶级的发家过程中,难道不是从封建主那里抢来土地?
想得满容易的,如何取消啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 12:59:45
我试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 16:16:55
mkszyz 发表于 2009-9-28 12:36
liuyongfei180 发表于 2009-9-27 13:45


你的眼下之意,就是谁都一样,有了机会谁都希望成为资本家。但是如果把资本主义制度取消了,就没有人能做资本家了。请问,现在还有人希望成为奴隶主么?

资产阶级的发家过程中,难道不是从封建主那里抢来土地?
想得满容易的,如何取消啊?
如果不愿意让人爬到屋顶,就把房子推倒。如果不想让人称为皇帝,就把封建制度推倒。如果不想让人称为资本家,就把资本主义推倒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 21:54:57
liuyongfei180 发表于 2009-9-28 16:16
mkszyz 发表于 2009-9-28 12:36
liuyongfei180 发表于 2009-9-27 13:45


你的眼下之意,就是谁都一样,有了机会谁都希望成为资本家。但是如果把资本主义制度取消了,就没有人能做资本家了。请问,现在还有人希望成为奴隶主么?

资产阶级的发家过程中,难道不是从封建主那里抢来土地?
想得满容易的,如何取消啊?
如果不愿意让人爬到屋顶,就把房子推倒。如果不想让人称为皇帝,就把封建制度推倒。如果不想让人称为资本家,就把资本主义推倒。
毛泽东推了半天也没有见到推倒的。你这一喊就推倒了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 22:51:31
管理层是大脑,普通工人是手脚,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 22:53:29
36# mkszyz

你胡说什么呢? 毛泽东没有弄倒么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 23:04:17
《孟子·滕文公上》:“或劳心,或劳力。劳心者治人,劳力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-4 11:40:03
所以啊,什么事情不是那么简单的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-4 18:28:59
ai....................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-6 09:42:49
马克思是被恩格斯养着的。
恩格斯早期属于资本家。
马克思确是共产主义者,他同样是被资本家养着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-7 12:30:19
我想这个问题应该从资本积累过程来看,为什么资本家可以通过资本积累成为食利者而工人不能,这里面的历史原因是什么,讨论到此处又回归到公平与效率问题,不难延伸到制度安排,制度安排又受到生产力生产关系之间矛盾的制约。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-7 23:22:23
资本家的管理,其实是算在总劳动中的。当资本家作为管理人员存在时,他是劳动者,他的这一部分劳动要获取其相应的价值,而随着资本的扩大,很多资本家已经不再管理企业,而是聘请专门人员进行管理,这时候他拿的是完全的剩余价值。也有人说,难道资本家出了资本,就不应该拿钱吗?答案是应该拿,但这就是剥削,是资本家凭借其对资本的占有来剥削的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-8 00:29:04
yhguxinghan 发表于 2009-10-7 23:22
资本家的管理,其实是算在总劳动中的。当资本家作为管理人员存在时,他是劳动者,他的这一部分劳动要获取其相应的价值,而随着资本的扩大,很多资本家已经不再管理企业,而是聘请专门人员进行管理,这时候他拿的是完全的剩余价值。也有人说,难道资本家出了资本,就不应该拿钱吗?答案是应该拿,但这就是剥削,是资本家凭借其对资本的占有来剥削的。


        奥,这个说法可通不过实践的现身检验。
        资本家可以占用很少的钱(或资本)就能来雇佣别人,也就是你所说的凭借对资本的占有吧。
        可让你拿着100万的钱,你未必能把它变成资本,未必能雇佣别人。
        仅仅说资本家凭着占有资本来剥削人是十分狭隘的歪曲说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-8 02:19:42
mkszyz 发表于 2009-9-30 13:08
liuyongfei180 发表于 2009-9-28 22:53
36# mkszyz

你胡说什么呢? 毛泽东没有弄倒么?
我说你自以为是啊,毛泽东要是复活,一会说目前的中国社会是资本主义社会的。
任何人都不能管得了死后之事。别人树立起来,不等于毛泽东没有弄倒过。你的逻辑很可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-9 07:13:50
从历史的发展来看,没有资本家的爹娘就没有资本家,而资本主义是在小农经济 封建地主经济的后期发展而成的  所以  应当是劳动者养活了资本家   只是资本家在资本主义社会能够有效组织起生产,使得智力才能得以有效的与自然资源与劳动能力结合 显现出符合历史要求的作用罢了  他们没有养活谁  因为他们的所得  真的不是靠他们的劳动  而是靠一种体系的运作   不信  你去问问马云   他当过老师的 应当有很深刻的体会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-11 18:01:19
谁是谁非,此一时彼一时也。三十年河东三十年河西。考虑去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 21:00:11
liuyongfei180 发表于 2009-10-8 02:19
mkszyz 发表于 2009-9-30 13:08
liuyongfei180 发表于 2009-9-28 22:53
36# mkszyz

你胡说什么呢? 毛泽东没有弄倒么?
我说你自以为是啊,毛泽东要是复活,一会说目前的中国社会是资本主义社会的。
任何人都不能管得了死后之事。别人树立起来,不等于毛泽东没有弄倒过。你的逻辑很可笑。
为什么会是呢?因为本来就没有从根本上推到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 21:01:54
kankanbaobei 发表于 2009-10-9 07:13
从历史的发展来看,没有资本家的爹娘就没有资本家,而资本主义是在小农经济 封建地主经济的后期发展而成的  所以  应当是劳动者养活了资本家   只是资本家在资本主义社会能够有效组织起生产,使得智力才能得以有效的与自然资源与劳动能力结合 显现出符合历史要求的作用罢了  他们没有养活谁  因为他们的所得  真的不是靠他们的劳动  而是靠一种体系的运作   不信  你去问问马云   他当过老师的 应当有很深刻的体会
马云为什么就那么有钱?因为他是体制的受益者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-13 10:18:59
互补的关系拿出来比较有什么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-15 19:32:08
都只不过一些阶层的利益而出的理论罢了,没有谁对谁错,只有否定与被否定,目前我们所知道的哲学还是可以断定:世界是运动的,都是宇宙中的小尘埃,佛学也说,境由心生
所以,所有的一切讨论时必要的也是不必要的,是智慧的也是愚昧的,是矛盾也是有序的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-15 20:47:48
当然是工人养活资本家了。因为工人如果没有资本家,这个世界还是会运转,只是转换了一下形式。如果资本家离开了工人,那么他们就无法生存,这个世界也无法运转。当然在现代经济形式中,资本家对于财富的增长的确有不可或缺的作用,他们的在某种领域的投资可以激发经济活力,使得产业空缺得到弥补,促进经济流转的速度,使得新技术得以及时的应用。这些都是不可否认的作用,但是要说谁养活了谁,那答案只有一种,是工人养活了资本家!!
当然就资本家的作用而言,他们比官僚是对社会有益了。官僚(不是公仆)不仅不促进经济的进步,反而是一种负担。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 00:37:46
chaos0301 发表于 2009-9-21 11:19
mkszyz 发表于 2009-9-20 20:28
战舞 发表于 2009-9-20 19:20
我还是觉得是工人养活了资本家。。。
资本家通过榨取工人的剩余价值来获取利润,这不就是工人养活资本家吗??
也许你以为资本家不需要管理就可以赚钱了。
资本家做管理工作也是有的,但这样的资本家大多数存在于现代,集企业家和资本家双重身份于一身。而自马克思讨论的范围内,显然抽调了作为管理者的资本家,剩下的只是“进工厂转转和剪息票”的人。更进一步的讲,即使在现代做管理工作的大多数也是属于“总体工人”的一份子。可见,是工人养活了资本家。
都什么年代了 从事管理的是经理  关资本家什么事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 09:25:59
养活,仅仅是个活而已,需要资本家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-17 00:34:41
到底谁养活了谁,还是可以分出个先后次序来的!
        
        应该是先有市场和资本才会有雇佣。资本创造就业岗位。
        一个贫穷国家一旦引进资本就可以逐渐发展起来的。

        这个说法还不能说明问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-17 19:25:39
"我还是觉得是工人养活了资本家。。。
资本家通过榨取工人的剩余价值来获取利润,这不就是工人养活资本家吗??
也许你以为资本家不需要管理就可以赚钱了。"
  我不赞同5楼的观点,工人通过自己的劳动从资本家那里赚的经济来源,是资本家给他们提供了这样的一个途径。我认为着并不是谁养活谁的问题,因为他们都在凭借自己的能力养活自己!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 09:49:03
我同意十五楼那位博士生的看法。
本人认为:从购买劳动力开始,资本家遇到有人身自由的工人,可以雇佣他们为自己劳动,资本家的货币才变成资本;生产过程资本家逼迫工人为他劳动,使劳动力的劳动创造出比劳动力价值更大的价值;结果,工人只得到劳动力价值的价格,即微薄的工资,而资本家获得了剩余价值。这全过程都表明是工人为资本家创造了剩余价值,资本家的货币增了值。难道不是工人养活了资本家吗?
  有人会说:没有资本家的生产资料,工人哪能劳动?没有资方策划生产,工人怎么生产?这都对。可是任何事物都是对立的。资本家和工人也是对立的双方。然而要看谁是主导方面,是工人创造了剩余价值呀!就应该承认是工人养活了资本家。这当然是相对的,不是绝对的。
  在认识问题时,还是学学毛主席的《矛盾论》,正确的哲学思想指导我们认识事物的本质!
  这个问题值得探讨。
                                           王逸成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 10:35:47
我在二十号已发帖,表明是工人养活了资本家。近几天,再读毛主席的《矛盾论》,很有启发。资本家和工人是一对矛盾,他们是谁也离不开谁。站在不同的一方强调,都有道理,那么,似乎难解难分!而毛主席教导我们,矛盾的双方,谁是主要矛盾的主要方面,就可以说清楚是主要方面决定事物的本质。因此,在不否定资本家出了资金,买了生产资料,策划了生产安排,,组织工人劳动,加强劳动管理等等。但是,主要方面还是工人的活劳动创造了价值,不仅可以解决自身劳动力的工资,还为资本家创造了剩余价值。这个主要方面就表明是工人养活了资本家!因为是矛盾的主要方面决定问题的实质。
  从资本家购买劳动力开始,资本家的货币才变成了资本;在生产过程,尽管资本家策划了生产,加强了管理,而实际操作(很辛苦的劳动)仍然是工人,是他们的活劳动才转移生产资料的价值,同时创造了新价值;最后工人仅获得微薄的工资,借以维持劳动力的再生产,而创造的剩余价值都被资本家占有。因此,工人在整个全过程都是站在矛盾的主要方面,所以说就是工人养活了资本家。
  这样认识妥否?请继续探讨。谢谢!
                                                王逸成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 16:16:27
自己养活自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群