全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-9-22 18:59:35
说实话中国所谓的教育是真的应该改改了
可是要怎么改却没人能说的清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:01:08
美国人自己也好不到那里去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:01:30
顶一下啊,不过美国的大学也并不是他们讲的那么好啊,里面也有不少的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:02:02
西米是 发表于 2009-9-21 18:25
-----------美国人先是向我们兜售“新闻自由”,  现在又向我们兜售“学术自由”,营销手法都不错。
----------美国真的新闻自由吗? 大家都看到了,美国人的新闻并不比中国的新闻更自由、更公正。 现在“新闻自由”这种假货很难卖到中国了,中国的年轻人不买了,只好兜售“学术自由”。
----------美国学术自由吗?  大家是搞经济学的, 都知道美国的央行是私有的, 美元是私人老板印出来后,借给美国政府的,必须付息的。美国全体国民必须为新发行的任何一张美元付万年利息, 也就是说, 美国的铸币收益完全归几个私人老板所有,触目惊心吧,而中国的铸币收益完全归国家公有。 这个根本性的经济学问题, 怎么不见学术自由的耶鲁大学校长教授们自由讨论一下。 这些美国经济学的学术禁区, 他们敢讨论吗?
--------当然, 这个美国人的确戳到了我们的痛处, 不过在我看来,这只是他兜售“学术自由”的一种营销技巧。也许大家都有这样的经历:街边卖狗皮膏药的小贩,他先说中几点我们身上的问题,比如晚上做梦、小时候摔过、干重活时出汗等等,听到他说得也对,我们不由得就想买他的膏药了。这个美国人很会玩这一套。
--------我们大学的问题要不要指出来,要;要不要改,肯定要。这些问题,中国人有足够的智慧和能力解决,美国人,找地方凉快去吧。我最看不得美国人自以为是、不知差耻地抢占话语制高点的伎俩。他们骗得了别人,休想过我这一关。
---------对中国的问题,美国人一向眼高手低,说起来头头是道,可实际情况根本不是那么回事。照美国人的“研究成果”,中国这会儿养不活自己,那会儿又向世界倾销粮食了,忽而威肋世界,忽而又崩溃了 ……  对美国那些“长舌妇”、“长舌翁”,我们不予理睬即可。解决十三亿人的大问题,就美国人那点水平,给中国人提鞋还差不多。
说得好!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:04:10
现实 没办法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:06:49
主要是人的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:11:08
[sad]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:13:30
说的有点道理啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:15:17
我们系的导师基本上都有副业,开的车一辆比一辆好,教书都是业余活动,聊聊家常,侃侃大山,下课,回家。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:16:55
有教育的地方就有学术作假,这并不是中国才有的,美国难道就没有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:21:03
要害是要害
可是这难道就没人看到吗
关键是要有人提出来一个可行的解决方案
而不是一味的批判
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:27:11
7# 西米是
很有见地 支持:“看问题就应该辩证的看 不能一边倒 ”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:30:41
有道理,号
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:31:38
说的都正确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:33:32
浙大算不算这样的一所学校呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:42:49
其实我们何尝不知。形势所迫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:44:15
我们是把教育当作产业来搞的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:56:10
强悍!!批评的强悍,回应的更强悍!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:10:19
有一定的道理,但是似乎有点过分偏激了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:11:02
其实也并不是都这样的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:16:44
感谢美国人指出的问题,中国人有自己的行事之道,有则改之,无则加勉。毕竟,在中国,就要结合中国的国情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:20:10
“一2002年清华毕业生,Northwest University 博士5年,在美国做了两年博士后,5
月份到浙江大学建工学院工作,讲师。于前天凌晨从自己住的楼上跳下去结束了自己年
轻的生命。听说因为工作压力太大。还有一3岁的女儿,好可怜。据说浙江大学完全封
锁了消息。”(引用网友贴)
14年前我们一起进入清华水利系,从此成为5年同窗
2000年本科毕业后,他在清华多待了一年,拿到法律第二学士学位
然后他来了美国,西北大学

4年前我初次来美,他已经博士三四年了。
跟他和夫人,以及热心来接我的另一个本科同学一起聚餐。
他挺乐观的样子。

4个月前我去芝加哥给他饯行的时候
他依然挺乐观的样子。说浙大建工学院给了他副教授职位,口头offer
我提醒他要注意浙大可能不守承诺,可能只给他讲师职位,因为此前已有stanford海归
的前车之鉴
他说,没关系,讲师就讲师,关键是以后要好好干,处理好关系

昨天晚上,这里的好友D打电话叫我上MITBBS某版看看
我跟D提过这位同学海归到浙大的事,他觉得经历太相似
是的,经历太相似
于是我发了信给原作者
于是我赶紧联系国内也在浙江的熟人H
H同样震惊与不敢置信
几经周折终于联系到了建工学院的人
确认了是他,事情发生在三天前
MITBBS首先发帖的兄弟也回了信:sorry, 是他

具体的原因尚未可知,未曾联系到他的家人
遗书内容知道些,但未经证实
可以确认的是
他至今仍然只是“师资博士后”,连讲师都还不是
还可以确认的是
浙大现在正在进行职称评审

作为他多年的同学
我不认为“工作压力大”是主要原因
他是个喜欢工作压力,喜欢挑战自我的人
本科期间竞争激烈,他以刻苦自律而表现卓异
曾经是当之无愧的年级第一名
博士期间因为老板抢第一作者的缘故,文章都压在老板手里未曾投出
但是他未曾放弃,薄厚至今已经发了3篇一作,1篇二作,若干在审

我也不认为"家庭问题"是主要原因
他的太太,虽然接触不多,但性格并不咄咄逼人
而且为了跟他一起回国,放弃了已经到手的faculty offer

悲伤之余
写下这些
一来,纪念我的同窗兄弟
二来,为后来者鉴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:43:11
就算是兜售“学术自由”吧,那中国什么时候能不让别人找到借口呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:44:31
就算是兜售“学术自由”吧,那中国什么时候能不让别人找到借口呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:46:05
唉........一个很值得思考的问题!悲哀....................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:51:19
这是中国教育的切肤之痛,且不管美国教育如何,我们中国的教育确实如此呀:我们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台,极少数人对自己的专业还有兴趣,除非有利可图,他们没有属于自己真正意义上的事业。不是吗?
   在大学,还有几个教授、学者为了追求真理、知识能不畏强权?知识分子的那种清高、傲骨好像无影无踪了;又有几个学者不是在科研做得比较好时就转向了行政?等等
  所以呀,我们不能怪美国的同行瞧不上咱,咱确实有许多严重的问题呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 20:56:14
人家都看不下去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 21:00:39
ai   千错万错都是有根据的  我们一起寻找根源吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 21:11:28
一语中的 一针见血
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 21:11:43
118# 西米是
1、别老拿十三亿中国人说事,这里没有共产党的领导考你党性。粮食是老百姓种的,但是没有袁隆平中国不知道多少人挨饿,当初共产党的红卫兵还一个劲的破坏袁的研究。
2、学术自由和新闻自由是好东西,这个中国必须享有,这点我赞同。但是后半句不咋样,什么有资格没资格的,嘴长在别人脸上,批评你句你就拿资格来压人啊。这样说透露出来的是官气,官家就喜欢论资格。
3、怎么又开始抨击美国人,就事论事又何必进行国家的攻击。

我说的就这么几点。
1、别说官话
2、别人有批评的权利,没有什么够不够资格,只要说得对。
3、就事论事,不扩大范围,不进行语言攻击,什么“强蛮抢夺”“无耻之极”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入