分析得挺深刻的，虽然说有些地方看得稀里糊涂，但至少没有就经济论经济。

用他的逻辑，中国的经济就要超过美国了，可是？

现在经济压力那么大，一个小孩都快养不起了，你放开计划生育，至少对城市人口没有影响。ZG的问题是综合性的，全方位的，牵一发而动全身的……唉……

影响创新的因素有两个方面，一是人口的数量  二是人口的素质。在未来创新是早已有的知识基础上的创新，后者将会起主要作用，如果有大量的人口而不能提供良好的教育，会对创新造成破坏性的影响。欧洲在近现代之所以超过中国的原因是，欧洲的科学技术知识是有积累的，人们都是在前人的基础上创新，而中国的先进科学技术没有系统的积累，所以尽管中国人口很多，还是没有欧洲发展的快。

人口红利减少肯定是会发生的，就看怎么看待这个问题了。

拜读！！！！！

长太息以掩涕兮,哀民生之多艰！

干活的人养活要养的人

这个看法是看似合理，实则荒唐的。
提高GDP主要就是提高资源的投入，要想增加一个国家的GDP，提高人口出生率，是不错的选择。
我们国家现在的城市发展，重要的一项内容就是要为城市补充人口，现在中国的城市规划中，人口的规模都很大，但是实际上中国没有这么多的人口支撑起城市发展的大胃口。很多中国的二线城市，现在的人口增长不理想。我所在的城市，近年来房价虽然在长，但是房租有下降的趋势，这就是说没有这么多人愿意来了，或者农村剩下的劳动力不足了。
中国GDP发展是由于中国过剩的劳动力带来的结论是正确的，但是作者犯了一个错误，那就是人力资源是一种特殊的资源，跟物质资源不一样，人力资源能给你带来财富，但是同时也在消耗财富。
中国增加GDP的目的，我认为与其说是让国家更富，不如说是让老百姓更富；与其说是让沿海更富裕，不如说是让全国更富裕。我们不能通过让一部分人更穷，来实现让另一部分人更富。中国人口出生率越高，人均就会越贫困。

人多未必是好事。

难啊！看看!

不要拿那些理论的东东去分析。中国人多，近期也许因为量的原因导致GDP增长，但是人多消耗的资源也多，需要解决的问题更多。印度如果有一天超过中国一定不是因为人多。中国人很多，中国超过美国了么？人口 与GDP有相对联系，但是联系程度不紧密。未来的增长一定是靠教育体制为基础的创新科技带来的GDP的增长，而非简单的人多量就大。

分享的很透彻。。。

回复39楼“很多中国的二线城市，现在的人口增长不理想。我所在的城市，近年来房价虽然在长，但是房租有下降的趋势，这就是说没有这么多人愿意来了，或者农村剩下的劳动力不足了。”
农村剩余劳动力依旧很多，至于城市化人口不足要区别对待。应该是城市化结构不协调，这是经济区域不协调的原因。沿海经济发达地区很多城市人口超载，急需扩大。中国剩余劳动力充足，只是劳动力成本在上升，这方面得优势会随着经济发展逐步减少。

写的很不错啊 分析的很透彻

支持姚洋老师！！！

不敢苟同啊

分析的深刻啊，惊醒了自大的国人啊？

我比较看好印度的发展模式，是非激素式的增长

人口，未免有点夸大其实了吧。

可是，就算是放开生育政策，刺激人口增长，也要考虑到我们的环境和资源啊，我国人口基数太大，跟美国是不一样的，所以就算美国人口正增长，美国的生育率比我们高，他们也不会有我们这么为难。我国的资源还可以供养多少人口？我国的环境还可以承受多少的开发？赖以为生的资源枯竭了，任何刺激经济增长的制度不都是无能为力的吗？

xcx保留意见

莫非姚老师只有一个孩子？

有有意义的东西，但是所有都不是那么绝对的啊

弱弱的说一句:怎么中国的官员学者还停留在大跃进时候的逻辑啊!什么问题都是多!大!人口要多,学校要大,房子要高......人力资源就是量的问题吗?相比这些计划生育放开的荒唐事,不如想想怎么提高现有人口的效率上,想想怎么提高高校的办学质量上.(不过估计触及你们教授的利益,官员的利益,多半不提,只有我们这些不做主的才说)印度比中国有一个好的地方,他们许多高校过关率很低,对学生的把关很严.外国人在做教育,中国人在做企业.经济学是讲效率的,GDP用人口总量堆积起来的,超过了英国,法国,你认为就是好的了吗?人口越多问题也越多的.怎么不从让每个中国人有日本人那样的效率这个逻辑入手呢?放开的有什么后果,就是有钱的不用交罚金了,正大光明的让自己的后代多几个,然后世袭国家要职.把权大的企业.而没钱的理性人养不起,放开了还是不生.还有穷得不行的死马当活马医,干脆随便生!人口多了,但是人口结构呢,人口质量呢!社会学科的学者应该有济事救人的情怀,希望不是御用学者.

我咋觉得题目与内容不相符呢~

中国的制度还有很大改进的余地。
中国经济增长潜力还很大。如果应对得当，再高速增长30年也是有可能的。
资源能支撑吗？
我想可以，世界上的资源多了去了。
而且科技日新月异，生产可能性边界完全可以外移。

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq~~~~~~~~~~~~~~~

说得有道理！

人口结构式一个大问题。