全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
华南农业大学长江学者罗必良先生没有现代定量工具,居然写了360篇论文,真郁闷
dixiahe
2009-11-20 18:48:52
殊途同归嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-11-20 19:05:29
再来点人气吧，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xyd678
2009-11-20 19:14:32
这个杀手不太准 发表于 2009-11-20 00:41
依照楼主的说法，不懂计量经济学等高级工具，就不配获得长江学者。
但是啊，“长江学者”的称号真的是在奖励优秀学者吗？楼主真的这么天真吗？
有理。
前一段教育部抛出的教学名师，90%都不是一线教师.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huqch
2009-11-20 19:23:08
罗主要研究制度经济学，制定经济学还无法成为主流的一个重要原因就是现在还未能找到数学化的模式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

binfriedman
2009-11-20 22:32:58
罗先生的文章大家看过再下评语，我看过关于农业经济方面的，还是很有思想的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

这个杀手不太准
2009-12-13 14:47:14
连CSSCI上面都已经满篇数学了，没有较好计量功夫的人，的确不配当什么长江学者。
除非长江学者不考虑学者的学术水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iswind
2009-12-13 21:04:47
楼主中了海归派的毒了，难道非得有计量才算经济学吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-12-14 09:48:59
楼主中了海归派的毒了，难道非得有计量才算经济学吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

此言差矣，楼主中的明显是其他病毒！

red eye or foe
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sz_lotus
2009-12-14 10:06:11
不知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shijianping
2009-12-14 12:38:12
有没有实证分析并不重要。个人认为一篇经典论文的可贵之处在于：：是否有思想？是否有创新的火花？是否充斥着灵感？或者是否具有巨大的实践指导意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-12-14 16:12:08
稍微关注一下老罗，发现也还不错嘛，哪有楼主说的那么水？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200608
2009-12-14 17:48:21
文章主要是要有新意，而不在于运用什么模型，很多人运用数学模型，编造数据，难道也是水平？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200608
2009-12-14 17:50:01
我发表的评论呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200608
2009-12-14 17:51:26
楼主也许懂点数学，专业绝对超一般
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee
2009-12-14 20:00:06
这个确实很厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang7805
2009-12-14 21:56:36
夸张一点，不懂理论的人往往只好拿计量、模型扩充篇幅，什么是科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gdx456
2009-12-15 20:26:41
纯粹是高手，不是一般的学者，属于超级学者的范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-12-15 22:39:53
刚才看到前面有个罗先生的论文列表，确实看上去有些水，呵呵
似乎最牛逼的杂志就是一篇《中国农村观察》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weihong2001
2009-12-16 09:54:27
真理越辩越明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyccb
2009-12-17 10:17:19
国内的学术水平还是有相当大的差距啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rainstar2009
2009-12-17 20:16:17
不做计量有思想还是行滴，发论文发到很偏很烂的杂志只要能让人感到有想法有创新也是可以滴。
现在计量太泛滥了，我们学校有个营销的泰山级别的老师，是中国最早提出本科生营销学的。但是不会用实证。
超牛。。。。
不过没有思想，没有创新，没有火花，只是为了评级别而上论文的人，还是要鄙视下，没看罗的文章，一会去看看。
公平的说，我还是感到上面有几个为罗辩护的人是罗的托啊，这个就不用辩解了，以我多年的观察，“出名”的老师，都会有发热的崇拜者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgcabc
2009-12-21 22:05:07
呵呵！今天还听了他一场报告，关于制度经济学的。确实是个超级学者！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我爱制度
2009-12-22 11:53:40
思想永远是最重要的
方法始终是为证明、解释思想的
所以计量也好、规范也好、田野也好都不过是手段
斯密、李嘉图等永远是一流的
争论罗老师没有必要
关键在于他文章的思想，能不能为中国三农问题的解决添砖加瓦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盛情难却
2009-12-24 20:48:54
他在广州还是算有名气的，也挺有上进心的。比他差的老师实在太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

OwenDelphi
2009-12-26 23:06:18
怎么发现这个的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgcabc
2010-7-20 16:57:02
这个说得真是好啊，农业大学的经济学教育与研究，仍然任重而道远。
22# 盛情难却
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanying311
2010-8-6 14:32:05
就是，现在又有多少计量的东西是一堆垃圾呢？没有数量和计量就不是好文章了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gdczlhd
2010-8-6 14:37:56
学习计量这么久 到今天我的亲身感受是这仅仅只是个工具而已  有时候觉得计量这玩意真扯淡  现实世界真如计量描述的那样吗？只是现在用的人多了  所以不用也不行。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一零八
2010-8-6 15:06:50
说句普通的话，计量只是个工具
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人
2010-8-6 16:47:48
无论如何，想当长江学者还是要有一定的水平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入