张建平先生的货币不灭定律如下(摘自价值中国网)：

　　货币一经赋权便不可能消失，在经济体中的数量和面值既不会增加也不会减少。

　　如《西方经济学的终结》所述，在以货币作为价值计量尺度的前提下，在两部门经济体当中，居民年度储蓄S1+厂商年度利润S2＝当年货币增量M，即任何财富总量的增长都是货币发行量的增长，否则不会有任何以货币量衡量的经济增长。
　　S1＋S2＝M道理极其简单，把货币看作是具有所有权人的实体物质，则货币应该符合物质不灭定律，没有货币当局发行货币则其不会自行繁殖，而一切人为损毁的货币假定都得到调换和补偿。这个结论即“货币不灭定律”，其数学表达式即:S1＋S2＝S＝M

　　“货币不灭定律”的重要意义在于它指出，货币由货币当局进入经济体中是单向流动不可回收的，而且全部转变为总储蓄，即总货币量就是总储蓄量。由于货币当局是货币的唯一可能来源，故居民和厂商持有的货币总量的增加只能来源于货币当局。“货币不可收回”只是“居民的私有权一经赋权便不可以未经居民同意而随意剥夺”这个大原则的一个具体运用例子。
　　在这里，“储蓄”是指对货币的所有权而言的，有多少货币属于自己所有，自己的储蓄就有多大。因为不存在无主货币，所有货币一经发行都即刻变为储蓄，不是被厂商敛聚，则必被居民所储存，不属于居民则必属于厂商，没有中间状态。

    以下是笔者评点：

货币不灭定律可以认为是没有问题的。货币不灭指的是货币发行多少一定是被人持有。为避免误解，我们可以将货币理解为现金（而不是银行存款，也没有银行存款）——可以用银元表示。

S1应理解为居民年度现金增量，S2应理解为厂商年度现金增量，S、M均为居民厂商年度现金增量合计。

这样才有：

S1+S2=S=M

该文的后半部分说的很好。前半部分有些问题。

居民年度储蓄常见的定义是扣除消费后的余额，厂商年度利润意义十分清晰。居民年度储蓄显然是当年GDP的一部分，厂商年度利润（假设等于营业盈余吧）可视为厂商年度储蓄是当年GDP的一部分。居民年度储蓄与厂商年度利润可视为年度总储蓄。

问题是：

居民年度储蓄等于居民年度现金增量吗？

厂商年度利润等于厂商年度现金增量吗？

我们不妨用具体数据来验证一下。

假设（假设符合各种概念之间的关系）：

前一年度现金为90，本年新增为10（年初新增，可算出本年存量现金为100）。

货币流通速度为10。

增加值率为40%。

总储蓄率为50%（可求出消费率为50%）；其中居民储蓄率为20%，厂商储蓄率为30%。

以上概念意义如下（时间为年）：

货币流通速度=交易总额/现金存量

增加值率=GDP/交易总额

总储蓄率=总储蓄/GDP

居民储蓄率=居民储蓄/GDP

厂商储蓄率=厂商储蓄/GDP

我们可求出：

交易总额=100×10=1000

GDP=1000×40%=400

居民年度储蓄=400×20%=80

厂商年度储蓄=400×30%=120

居民消费=400×50%=200

数据一出来，马上就知道居民年度储蓄不等于居民年度现金增量，厂商年度利润不等于厂商年度现金增量。

所以：

S1应理解为居民年度现金增量（而不是居民年度储蓄），S2应理解为厂商年度现金增量（而不是厂商年度利润），S应为居民厂商年度现金增量合计（而不是居民厂商总储蓄）。M当然是年度现金增量。

为什么看来很简单的问题会出错呢？储蓄和货币其实并不是完全一致的概念，储蓄是用货币来计量储蓄量的多少。总储蓄不等于总货币。

建议张建平先生对《货币不灭定律》有关内容进行修改。