shuze1996 发表于 2017-9-18 22:25 
我又想了一下并且试算了一下,你举的例子确实不错,角度刁钻,不知你对举出年100%的利率是基于普遍 ...
1 “ 我又想了一下并且试算了一下,你举的例子确实不错,角度刁钻,不知你对举出年100%的利率是基于普遍市场情况还是你觉得这个利率非常能够代表什么,你要是这么较真不能这样举例子,你还该举出利率5%、10%、15%、20%的例子来才对嘛,要不成这样的一个数列直到200%不是更能说明问题么?拿一个100%的利率进行演算我觉得不够严谨,也不是一个追寻连续复利错在哪的治学精神” -----你这逻辑成立吗?
2 “ 还有你想说明什么复利分期这个式子是个错误,我觉得按你这个模式那肯定这个式子就是个错的了,但是这个式子我觉得把它叫做一个用数学推演出来的一个式子更正确,怎么,谁对这个数学式的正确与否有意见?把这个式子拿来算利率确实还是很方便的,绝对的大差不差,当然了你非要拿一个利率是1、2、3的往里面带我也没啥办法怼你,其实大家要说这个式子现实生活中用的多么,其实我也不是天天搞这个的我也不清楚,不过银行贷款也就是4、5、6%之间的利率,各位看官实在忍不住可以自己动手算一下,看看这个式子能不能用,没准就发现个新大陆了。”------举个例子说一说,哪本书上有这种例子,或生活中怎么用的?
3 “我就不相信金融学发展这么多年的大家对这么个复利公式还没研究透,”-------因为你不相信它是错的,所以它就是对的?
4 “为啥这个公式能用,刚刚我没事干拿个1%年利率的利率分期365天,你猜拿公式算和1%差距多大?哈哈哈哈,十万分之五,”--------把你的计算详细说出来,谁和谁差十万分之五?为什么要差十万分之五?有无简单、不差的方法计算?
5 “大胆加不要脸以及绝对正确的推测”------我对任何人不用这样的言辞。
6 “我手上正好有一本博迪的第二版金融学,对于复利的频率这一解释在p125,博迪举的例子是6%的年利率,无限期情况下利率为6.18365%。其实最后我想说的是这个公式在大家日常生活中绝对够用了,基于数学方面的推广延伸于金融相关性几近于无,大多数时候你也是薅不到社会主义羊毛的,不信你拿活期利率复利个5*365天啊。你还能有定存五年的利率还。再说这个公式没用?不存在的。”----哪个式子?这个式子A(t)=A。e^(rt)吗?这个A(t)=A。e^(rt)是应用很广的式子,我所有帖子中从没有说过这个公式没用。