全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
广东商学院金融学院的潘成夫一稿多发，占用宝贵的优质期刊资源，学术不端，
Grest
2009-9-25 13:43:18
不自信的表现？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真有此人
2009-9-25 13:46:57
都是好期刊阿 ....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangjiawen
2009-9-25 14:01:08
竟然有人还说要宽恕他,她, 中国的学术让这些人给玷污了.大家绝对不能姑息,需要共同努力来维护这个学术环境.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

minhu1234
2009-9-25 14:36:31
希望楼主能够把事情的具体经过列出来。大家更加真实的判断。
    中国的学术让这些人给玷污了-------没有抄袭，没有剽窃，怎么玷污的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

轩辕漱河
2009-9-25 14:54:00
这分明是一种无耻的行为。
一个人，把一句很精彩的话说了很多遍，会是聪明人吗？
祥林嫂招人怜悯，因其不幸，又招人厌烦，因其絮烦。这种作者，只能遭到别人的厌烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

恩施老男人
2009-9-25 15:02:41
只要不是抄的，多发就多发吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wentl660
2009-9-25 15:12:49
杂志还不错，好几个还不收费。如果你不一稿多投，如何分散风险？有时杂志太强势啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abcabc123
2009-9-25 15:26:32
看看发表的时间都比较接近,如果杂志直接发出来,没有事前用稿通知,是可以接受的.毕竟现在杂志太强势,有的又不通知你发不发表,审稿时间又长,学术界功利色彩又浓,大家都要靠聘职称过日子啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

logyquan
2009-9-25 15:34:47
放过他吧，只要评职称什么的只写了一篇就算了吧。 1# xinyuh1123
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carmi
2009-9-25 15:36:42
不做愤青
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dengxuebin
2009-9-25 15:42:37
好像没有呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shoutao2000
2009-9-25 15:52:08
这种事情新语丝上多的是，学术黑暗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tamb
2009-9-25 16:18:25
世人往往用文章的发表数量和发表期刊来衡量一个人的学术水平，而并不在乎他的文章质量，我们在抨击这类现象的同时也要反省一下现在的社会评价标准！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

elearner
2009-9-25 16:20:26
哎，不想信他能成气候
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huihuihit
2009-9-25 17:08:35
正向来看，稿子确实不错的说；但反向想想，对于别人来说，真的是有失公平；机制上还是有待商榷，关于一稿多投！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cimeco
2009-9-25 17:28:26
没调查清楚究YY，情况到底怎么样？也许不是他本人故意的呢，而且如果这文章相当好呢，人均喜欢发他文章也没办法！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

07touzilicai
2009-9-25 18:33:46
败坏广商形象！以他为耻！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

管小明
2009-9-25 18:51:36
习惯了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dxmboy88
2009-9-25 19:18:37
文章再好也不能作为一稿多投的理由，强烈谴责！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaa
2009-9-25 19:26:47
能够发出来还是很不错滴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

warson
2009-9-25 19:33:27
常有的事，见怪不怪了都
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pdsjyp2007
2009-9-25 20:15:49
只要没有剽窃，一稿多投不违反哪门子规定。
再说这些杂志太霸道了，拿科研管理来说，随便一个主编终审都至少拖你三个月，半年的也有。不一稿多投，作者的权益怎么保护？

顶
顶
顶
主要是，写文章是自己的感受与大家共享，这样拖着大家,时间长了，没有时效性了不说，关键把大家的时间都虚耗了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逍遥309605952
2009-9-25 20:31:29
这种事情见得多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laoaniu
2009-9-25 20:49:39
反学术腐败，要从院士、学霸（一些大学的校长、院长）开始。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

周济
2009-9-25 21:14:12
谁让期刊审稿、发表周期这么长啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongfengpo
2009-9-25 21:36:56
我是广商金融学院的学生，据我所知，我们学校大多数老师学术都做得比较规范，尤其硕士导师，有些导师为人做事都挺好的，对于这一位老师，我不了解，平时很少听说该人，估计是年轻老师，想评职称，有点心切了。一稿多头，我觉得比较正常，估计是自己也没有想到吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zizhe1985
2009-9-25 21:37:55
{:3_55:}人家厉害，我佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongguagua
2009-9-25 21:46:44
看这个发表时间，应该是同一时间投了几家，而且发表时间很接近
可能本人都不清楚吧
很多人都这么做，
有些杂志社等太久
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongguagua
2009-9-25 21:47:28
前面两本杂志不好的，最后一本还不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm
2009-9-25 21:55:18
有点想不通，为什么要一稿多投，一篇能当三篇用么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入