张建平 发表于 2017-6-10 21:55
一切被人为消费的东西，不管是不是耐用品，都是在转移价值，而不是价值消失了。
    理论，必须自恰。你不 ...

张建平 发表于 2017-6-10 21:53
古董摔碎了，它的价值也没有消失，而是转移到了其它古董上边，因为物以希为贵，价值不是客观固定的，而是和 ...

石开石 发表于 2017-6-11 05:54
看来您接受了价值是能量的意义，烧饼给人提供的是能量，这样来说，是价值的转移。但我的价值意义是值钱。

石开石 发表于 2017-6-11 06:28
值钱是商品本身值钱，花瓶碎了 ，这个破碎的花瓶就不值（那么多）钱了，虽然它是唯一的。

张建平 发表于 2017-6-11 09:18
你的花瓶碎了，只是你拥有的价值减少了，不是总价值减少了！价值是转移了，不是消失了。
你买烧饼，是为 ...

石开石 发表于 2017-6-11 11:11
假设所有的花瓶都碎了，这些花瓶的价值何在？
人类需要的是烧饼中的能量，就像汽车加油后才能运行。汽 ...

石开石 发表于 2017-6-11 11:07
您知道财富存量是怎么回事吧？财富只包括还有的物，不包括已经消耗掉的物。储蓄是有实物储蓄的。实物储蓄就 ...

张建平 发表于 2017-6-11 13:53
你这就叫做拜物教！
    真正的价值，极终含义就是人的价值！
    当人的生命面临危险时，他会放 ...

石开石 发表于 2017-6-11 09:13
正好用您的说法说说什么是正负相关。您说物以稀为贵这是负相关。这是有前提的，购买物的金额不变。假设购 ...

石开石 发表于 2017-6-11 15:40
果然，又到哲学那儿了。我好像说过，一到哲学就是玄。玄是什么意思？本来清清楚楚的东西变的不明不白了。 ...

张建平 发表于 2017-6-11 15:48
破财消灾，这本身就是交易，是交易，就应该能用经济学理论加以解释。
早年，就有人提出了“血酬”的说法 ...

张建平 发表于 2017-6-11 13:36
假如你的最后一个花瓶碎了，价值可以视为转移到碎片当中了，还可以认为转移到你在碎之前对它的欣赏 ...

石开石 发表于 2017-6-12 15:15
一个杯子可以用来盛水，对使用者来说这是杯子的“有用性”，因此使用者会认为这个杯子具有“价值”，也就是 ...

张建平 发表于 2017-6-13 13:18
衣服在你看来没有价值了，不等于价值被消灭了。衣服曾经给你提供保暖和自信自尊，它的价值可以认为 ...

石开石 发表于 2017-6-13 14:03
您真的忘了您评论的文字是您文章中的文字吗？我是原封不动摘录下来的。

张建平 发表于 2017-6-14 16:01
这就是对主观价值论的补充解释啊。对仇德辉先生的把价值等同于物理学的能量的客观价值论进行批判的时候 ...

龚民 发表于 2017-6-16 07:43
你是全盘接受凯恩斯的储蓄等于投资认识。实际上这是有问题的。就居民储蓄而言，他储蓄也可能是小 ...

龚民 发表于 2017-6-16 17:50
买住房如是用于出租、赚租金这才属投资，而自家居住这算哪码子投资？准确说应是消费，人的消费有衣食 ...

石开石 发表于 2017-6-14 18:14
我的观点正如您那篇文中的观点——这一点我们一致：消费品被消费后价值消失，虽然物质不灭。
价值能否转 ...

张建平 发表于 2017-6-25 23:40
所谓的价值消失，转移，都是意想！你想让它转移它就转移，你想让它消失它就消失。价值是主观的、不可计量 ...

龚民 发表于 2017-6-26 18:57
何有家庭购住自住属投资统计规定？
        对于房地产商盖楼房当然要算投资统计，投资房地产是 ...