请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
347898222 发表于 2017-6-1 21:53 想问下各位大神，在动态面板数据使用系统gmm回归的时候，如果已经把被解释变量的滞后项加入了解释变量里面， ...
auirzxp 发表于 2017-6-1 22:10 这个更适合 xtabond2 lnc l.lnc lnincome lnbud lnfdi year1-year10 ,gmm(L.lnc ) iv( lnbud lnincome lnf ...
auirzxp 发表于 2017-6-1 23:02 说明政策的效应不稳定，取决于显著的那个交互项
auirzxp 发表于 2017-6-1 23:14 在一定条件下有效，这个条件就是显著的交叉项对应的那个变量
auirzxp 发表于 2017-6-2 00:05 因变量是增长率，自变量也应该是增长吧
auirzxp 发表于 2017-6-2 01:25 我不确定。我自己的经历是，有人认为是实证结果不稳健，有人不这么认为。
auirzxp 发表于 2017-8-15 00:08 这个就不知道了。从STATA 13开始，xtabond2应该就是内部命令了。
auirzxp 发表于 2017-8-15 18:42 可能是不适合，也可能是模型设定的问题，xtabond2的随意性太大，可以有很多种设定。
347898222 发表于 2017-6-1 22:58 谢谢！想再问几个稳健性检验的问题 我现在是研究一个政策（d*t）对lnc的影响，然后使用你说的回归，结果 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
，另一个稳健性检验是把c的增长率作为因变量，自变量不变，再次回归，政策的参数估计却不显著，这会有问题吗
