通关证据不表示开证人提走了货物，以此拒绝退款理由不充分。但是开证行应该拥有海运提单，可货物却又被提走了，所以不能退款，否则就是议付行的损失了。实际运用中，单证不符的情况很平常，有时银行间根据彼此默认的惯例并不一定要求完全改正，所以在发生问题的时候，通常在这上面做文章推卸责任，所以议付行也应该在不符点上与开证行据理力争，不要轻易承认是自己的失误。或者是否可以考虑让开证行提供货物在海关情况的证明，当然这与信用证的规则不相符，有点类似于赖。确实是个棘手的问题，如果不想自己赔，多半要赖。既然开证行对议付行付了款，说明承认不符点的模棱两可的，可能是因为开证人没有付款，才找议付行麻烦，最合理的就是在不符点上争论。

议付行可以拒绝退款。因为，开证行已经付款，表明开证行已经接受有不符点的单据。开证行只有在承付前指出不符点而拒付货款。已经付款，再指出不符点，表明已经接受不符点单据。其他理由不必再说。

开证行只有在承付前指出不符点而拒付货款。已经付款，再指出不符点，表明已经接受不符点单据。

支持楼上的观点 确实应该如此

去查查跟单信用证上面的条款

上面有