A-B-C中研究B-C的关系

1726

收藏 2017-06-03

想跟坛友咨询一下，在A-B-C的关系中研究B-C的关系时，是否需要控制住前置变量A呢？为什么呢？目前有看到两篇AB类期刊上验证B-C关系时，是采用的A、B对C的回归，但其他大部分文章中验证B-C的关系时都是不考虑A的。所以并不是很明白，希望坛友能够帮忙解释一下

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2017-6-4 20:44:20

一般情况下，都是要控制A的影响的。从理论上，A-B-C是互相有关系的，如果只研究B-C关系，那么理论是不完整的。从实证上，如果不控制A的影响，那么得出的B-C关系是有偏的，存在遗漏重要解释变量问题，这是计量的大忌。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-6-5 14:08:17

statax 发表于 2017-6-4 20:44
一般情况下，都是要控制A的影响的。从理论上，A-B-C是互相有关系的，如果只研究B-C关系，那么理论是不完整的 ...

感谢您的回复哈，但是目前不少研究B-C的关系的时候都不会控制A吧，不知道经济学中是否有中介变量的研究，这样一个中介关系中，如果提了B-C的假设，在做验证的时候以B-C回归为准还是以A,B-C回归为准呢

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-6-5 17:09:38

ww383236821 发表于 2017-6-5 14:08
感谢您的回复哈，但是目前不少研究B-C的关系的时候都不会控制A吧，不知道经济学中是否有中介变量的研究， ...

我觉得还是要以Ａ，Ｂ－Ｃ为准吧。就象你说的，ＡＢ类期刊都考虑Ａ的影响的，其他的都发表在较差的期刊里了，好期刊要严谨得多。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-6-5 18:16:05

statax 发表于 2017-6-5 17:09
我觉得还是要以Ａ，Ｂ－Ｃ为准吧。就象你说的，ＡＢ类期刊都考虑Ａ的影响的，其他的都发表在较差的期刊里 ...

其实我就发现一篇南开，一篇管理学报，也是个别情况。感觉还是B-C占主流吧。十分感谢您哈~

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享