反对一稿多投只是强者编辑的声音,你们有没有考虑弱者的作者的呼声呢?所以发表言论必须辨证思考才说.

我支持一稿多投，禁止一稿多发。一稿多投，真的是没有办法的办法了。如果审稿期短些，如一个月给结果，我想一稿多投也就自然很少了吧。

1.對於中國學術期刊的評審，我不瞭解，所以不敢置喙。

2.但在台灣，還有我們指導教授，以及曾在國際期刊發表過的學者告誡我們，如同大大所說根據自己論文的取向,選擇和自己風格適合的期刊來投稿。

3.如果，或是萬一，我們一稿多投時，然後不同期刊的主編都同樣寄給某一專家，不但該reviwer會刷掉我們的投稿，很可能他也會通知各期刊主編，那下場很可能就是我們被這些期刊長期給封殺了。

4.另外有一點也要特別當心。有時，我們的稿子可能一修二修之後，還是被rejected掉。如果可以的話，還是要照reviewer的意見修改，再繼續轉投下一級的期刊。千萬不要換湯不換藥，原件轉投。結果，不幸發現這回又碰到了之前的殺手，那下場就可想而知了。

5.我們老師告誡我們的是，有些領域就是幾個高手再當門神，他們是如來佛，咱們可千萬不要去試試我們會否比孫悟空還厲害！

为何不可以一稿多投？？？
只要不是抄袭剽窃。有何不可。？
一稿多投与多发对社会有何危害？没有任何危害吧。反而能扩大论文的传播范围，有利于知识的传播！

因此，我觉得不允许一稿多投这是一条不良行规，是期刊出版界的一则霸王条款。应当摒而弃之！

国家法规好象也没有不允许一稿多投多发吧。

不必大张旗鼓讨论这些

一稿多投呵呵！

同意楼主的看法

投与不投都是形势使然
逼上梁山，能理解但不赞同！

我也觉得可以一稿多投，毕竟审稿的时间太长了，被拒的可能性也不低。

反对一稿多投只是强者编辑的声音,你们有没有考虑弱者的作者的呼声呢?
此言当之

我也觉得可以一稿多投,这是我们的权利，发不发是杂志社的权利