人家原材料和人工都贵啊，而且蛋糕都是现做的才好吃。并且日本对中国的食品进行非常严格的审查，各种事例，我想你都听说过了。食品类的官司和日本揪扯的够多的了。

一价定律在一定程度上只是理论上存在的，而且一价定律往往只适用于贸易品，对非贸易品的价格可能不适用。

日本的原材料为什么贵呢？人工贵，那么日本的资本就会向 人工低的地方（如中国）流动，实际上也是这样的，这样日本的失业率会上升，从而拉低 日本的人工到 世界水平。
如果日本以 贸易壁垒 来构建食品的封闭经济，但是我知道的是日本的什么东西都贵，物价普遍都高。
价格的差距越大，经济体的封闭程度越高，日元的储备地位就越没有用。
反正我认为 储备货币 必须是一个开放程度高的国家才能有的。如果日本因为 贸易壁垒，或其他原因，与世界的贸易下降，那么我持有日元有什么意义呢？我拿着日元能买日本什么东系呢？我干嘛要持有日元去购买日本物价很高的蛋糕呢？他是个封闭的经济体啊。我卖不到我向要的东西，那么我就不会愿意持有日元，从而日元就不会成为 储备货币。
简单说，我就觉得日本物价高，与世界的贸易联系低，作为一个封闭的经济体，日元就不应该是重要的储备货币啊，这个矛盾我理不清。
美国就很典型，美国是很开放的，衣服，鞋子，小家电都大量使用中国品牌，如海尔，这样持有美元才是有意义的，我可以用美元买 可口可乐，到美国留学等等。

关于非贸易品的一价定律不成立的说法，希望楼上给予详细解答。什么样的东西不能成为贸易品，少数非贸易品能在多大程度上影响整个的物价水平？

楼主，这就是日本的厉害处。日本人喜欢日本货，热爱日本货，贵也要日本货，他们知道这里面的经济利害。所以，日本的贸易壁垒主要是大众心理方面的，这比什么制度性壁垒都有效，而且你拿它没办法。这样就保证日本的就业率。就业率高，社会安定。当然，这个前提是日本货也不能太差。
等中国产品质量差不多时，大家也要支持国货。这样促进国内就业。虽然有时看来吃了点亏，但是从社会角度看或许是应该的。我们不这样做也没办法啦，不像美国人家有高科技、雄厚资本和文化产品，我们没有啊。

1.国内大城市里的的好的蛋糕也是很贵的，差不多100多，而日本人的平均收入远远高于中国，但是国内的物价有些可以说比国外还要贵。
2.日本人讲究精细，就蛋糕而言不是随便的蛋糕，就算原料差不是很大的话，做工的精细度绝对不能比拟的。
3.日本的人力费用是很贵的，而中国的劳动力太不值钱了。
4.蛋糕行业根本不适合做贸易。