全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-6-8 14:17:03
石开石 发表于 2017-6-7 20:16
您真的不知道k是常量,y=kx是一次函数吗?
我上面不是已经把m=PQ按照你的方法当作三元处理了吗?
    y=kx,当然也可以视为三元呀,也能写成dy/y=dk/k+dx/x呀,当k为常数时,dk=0呀,就变成dy/dx=y/x=k了,和视k为常数直接求导是一致的呀!
     一个烧饼卖1元,这个P有随着你买的烧饼数量Q的变化而变化吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 14:24:03
张建平 发表于 2017-6-8 14:17
我上面不是已经把m=PQ按照你的方法当作三元处理了吗?
    y=kx,当然也可以视为三元呀,也能写成dy/y=d ...
y=kx是最常见的初等函数,是二元函数,k是常量,初中生都知道。您故作不知何必呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 14:39:42
张建平 发表于 2017-6-8 13:17
一只黑天鹅存在,就不能得出“天鹅是白色的”之结论!何况有很多黑天鹅!?
     就像你愿意“越 ...
我文中已经说到是大部分白天鹅是白的,不是说天鹅都是白的。什么事都不要绝对化。
我说过价格低购买量多(在其他条件不变的前提下),指的是购买消费品不是购买投资品。
至于在股市中投资“越贱越买”那可是有前提的呀,那是好公司被误杀,烂公司你买个试试。
”杀跌“不是越贱越抛”而是在高位均线系统破位后及时抛掉(越早抛越好),可不要在很低位"杀跌”(越贱越抛)好公司的股票。这是做股票的常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 18:49:10
石开石 发表于 2017-6-8 14:39
我文中已经说到是大部分白天鹅是白的,不是说天鹅都是白的。什么事都不要绝对化。
我说过价格低购买量多 ...
消费品也不是越贱越买。当一种消费品比如食品便宜了,消费者会认为省钱了,他会把省下来的钱用于其它消费,比如去买件衣服。
你认为我的例子合理,还是你的越贱越买合理?馒头便宜了,你会是继续穿着旧衣服一餐多吃几个馒头?还是去买件新衣服或者把省下来的钱存起来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 18:58:31
需求量稳定,这是行为心理学的结论。
    行为心理学认为,一个正常的人的行为以需求(欲望)为动机,以需求的满足(解欲)而终止。同时,人的需求是分层次的,当低一层的需求满足之后,他就会转向高层次需求,而不是加量重复低层次需求。
    这就是说,需求量一定是有一个稳定取值的,否则,就无法满足。也就不可能有机会转向高层次需求。
    你的越贱越买,就是一个只会在低层次需求里打转的傻子行为。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 19:00:27
就消费品来说,降价,只能提前让需求者得以满足,更早地转向下一个需求目标。
    所以说,量价无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-8 19:03:30
量价有关,顾名思义,就是说m或Q会随着P的变化而变化,或者相反。从你的m=PQ当中反映的就是这个变化吗?标价牌上的P是在不停变动吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-9 12:37:05
m=PQ,可以从两方面看:一是P和Q变化引起m变化(需求曲线不动,成交在需求曲线上移动);二是m变化引起P和Q变化(需求曲线移动)。
有些商品标价长期不变,有些商品标价经常改变。总不能用m=CQ(C是常量)来研究m=PQ(P是变量)吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-10 13:52:36
张建平 发表于 2017-6-8 18:58
需求量稳定,这是行为心理学的结论。
    行为心理学认为,一个正常的人的行为以需求(欲望)为动机,以需 ...
您为什么总把需要量看成需求量呢?需要量是边际效用为0时的量。与价格无关。需求量是有能力购买的需要量,与价格有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-10 21:32:03
石开石 发表于 2017-6-10 13:52
您为什么总把需要量看成需求量呢?需要量是边际效用为0时的量。与价格无关。需求量是有能力购买的需要量 ...
《西方经济学的终结》第七章“混乱的效用理论”,专讲这个问题。所谓边际效用递减为零纯属扯淡!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-10 21:39:01
石开石 发表于 2017-6-9 12:37
m=PQ,可以从两方面看:一是P和Q变化引起m变化(需求曲线不动,成交在需求曲线上移动);二是m变化引起P和Q ...
    也就是说,你就是执意要接受一个不知所踪的价格!就是闭口不谈价格形成机制!你研究的不是理性人,是一个傻子购物者和一个有价格决定权的商家。你这不是自由市场,只是一个单边市场,在这种市场中,购物者没有发言权。
    这就是传统经济学几个世纪所走的路数——号称理性人,其实眼中无人,只有一物。
    再次提醒你,交易只有在确定成交价格P以后才可能进行,没有Q和P的同时变化问题。P的变化,只是直线m=PQ的斜率变化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-11 08:01:51
张建平 发表于 2017-6-10 21:32
《西方经济学的终结》第七章“混乱的效用理论”,专讲这个问题。所谓边际效用递减为零纯属扯淡!
人对某些商品的用量是有限制的,超过,将是负作用。边际效用为0的量,可以理解为需要量。至于边际效用是否是递减的,那未必。我自己的经验是最后那一口饭,效用并不小。但超过后,确实是负效用。吃不下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-11 08:11:47
张建平 发表于 2017-6-10 21:39
也就是说,你就是执意要接受一个不知所踪的价格!就是闭口不谈价格形成机制!你研究的不是理性人, ...
用脚投票这个词知道不?价格高我不买,就是用脚投票。商家标的价格高了,卖得少,积压,只有降价。让商家降价不一定非要讲价,讨价还价。消费者傻的不多,大都会货比三家。所以,在竞争条件下,没有傻的商家标高价。在非竞争条件下,有可能标高价,但一旦销售少,肯定降价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-24 18:35:15
本文的中心意思是只有连续函数才能进行微积分运算。间断函数不能进行微积分运算。间断函数可以求和,但那不是积分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群