呵呵，我很怀疑，国内国外有多少人还相信现在金融学的框架是“科学”的。。。。若不是为了写文章，

这个还用他说？学过经济学的都知道，这些假设太不实际。。。。。。

这个还用他说？学过经济学的都知道，这些假设太不实际。。。。。。

经济学其实理论基础远没有理学那样的“定理”可言，基本算上是假说吧。人们都相信也就成为这一领域的潜在规则。
不过经济学一定是从则学中分支出来的！哲学乃创世之学！

理性的人假设过于理想化了，但是却容易量化理论研究

索罗斯的书还真没怎么读过。。。不过索罗斯的思路不似常人也是略有耳闻。其实我觉得要想能赚钱，思路就得不可模仿，不同众人，否则，人人都成大富豪了啊。。。呵呵

假说太多了 就有点“假”，其实在很多过程中，所谓的一大堆假设都存在或多或少的漏洞

都是浮云！
巴菲特的回忆录里还说自己对传统理论分析的不削，可是他不还是照样用这样的方法来做的吗？
索罗斯说理论是错的，也许他考虑的更多是从政治和部分群体的利益来说的，比如他狙击英国央行的时候，他怎么就那么确定别的国家不会外汇支援英国央行呢？如果说没有政治和社会影响力的话，那么我只能说他狙击英国央行的做法是个SB的想法！总而言之，大金融行动是离不开政治和权力的帮助的

那只是他个人的看法，或许他在误导大众也说不定

都别激动呵呵。我觉得大家应当承认，在每个人眼里，巴菲特和索罗斯是绝对权威级的大师。
而追根溯源，我们每个人和他们当年学习的经济学其实是一样的，没有差异的，但是每个人都会是大师都会成功吗？答案是不会！不会的原因是巴菲特和索罗斯能够创新出自己适合的一条路来走，而创新出的路难免与传统的道路相距甚远，但问题在于，这条创新的路让他们成功了。对于成功的人，难免要向世人说说自己的观点和看法，他们必然会说自己的思考方式是源于对现存理论的否定。换作是你，你也和他们一样这个德行。
因此我非常理解索罗斯关于对现存理论否定的观点，他认为金融市场存在着反身性，反身性的意思即金融市场价格的波动是有人的意识在里面，因为在遭遇大的危机，大的波动的情况下，传统理论往往失效，此时的市场是会伴随参与者的恐慌或者狂暴，价格会体现出现存理论中的“非理性”波动。而索罗斯恰恰是认为这种“非理性”波动才是金融市场最本质的，而不是建设在复杂数学模型之上。
从本质来看，索罗斯是赞成行为金融与投资心理的，否定的是数量经济与金融建模（他的观点是经济假设是永远都不会发生的）。
其实无论他赞成什么，反对什么，都是一家之言而已。至于结果，他成功了，但成功的因素不见得是他把自己的观点运用的好，可能他的观点确实对，但导致他成功的，不见得只因为他的观点对，还存在其他的因素。
相反我认为悲哀的是......我们在学习经济学的时候竟然真的把经济学当成工具在学......正如我所说的，巴菲特和索罗斯当年和我们学习的是一样的知识！但是并没有妨碍他们走自己的路创造自己的辉煌。而相反现在的我们竟然是寄希望于我们在课堂上在课本里学的东西就能帮助我们致富，就能帮助我们成功，这是多么愚蠢。我们学的是历史，是观点，目的是培养我们持续学习的能力和在进入社会后有对社会现象的产生进行分析的能力并作出我们的投资判断和决策。
至于索罗斯说的对不对，经济基础知识是只有能符合80%的人的胃口，才能被流传下来，被当做教科书学习。而武功秘籍，是单传的，20%的人才有资格去冒险学习并使用那些武功秘籍，因为80%的人认为那些武功秘籍是骗人的。事实是，武功秘籍是由个别人创造的，有的成功，有的失败。