以土地资源的利用为例，市场配置是以市场价格确定不同作物的种植面积，计划体制是根据人均粮食需求量分配土地面积，建立相应的模型。比较的结果是市场配置的作物产量等于市场需求，计划分配的结果是导致过剩或者短缺。建立模型的过程可以根据这个思路。

汗，这个问题定义的不是很严密吧？而且要完整的论述的话大概不是可以在考试期间做出来的。我的想法是，用福利经济学的两个定律吧。写一个一般均衡模型，然后主要用第二定律的一个变形：任何帕雷托最优的计划经济的资源配置都可以通过市场实现，故可以说最优的计划配置是市场配置的一个子集。然后从这个意义上论证市场比计划更有效？关键是，什么叫做更有效呢？不知其他各位有什么看法？

感觉这个题目有点抽象!

谢谢楼上两位的指点，感觉有了一些新的思考方向，呵呵
这考试确实很晕，这种论述题目出了六道，感觉根本没有太多时间来思考-_-!
我的理解是市场配置资源时，市场中所有参与者只需要依据价格信号在资源约束内实现效用最大化，而市场最终会达成均衡即总供给等于总需求。而计划配置资源，则需要计划制定者获取市场所有参与者的偏好、约束等多方面的信息，因而困难重重，最终往往导致需求与供给的偏差。
版主提出的这点：“任何帕雷托最优的计划经济的资源配置都可以通过市场实现”是一个不错的想法，我当时没想到，只是论述了计划配置产生市场均衡的困难性