很简单，中国产业经济研究主要学习日本产业政策实践。中国产业发展先对滞后，产业政策战略是实现“赶超战略”。中国产业结构存在许多不合理，促使国内以发达国家产业结构为学习“标杆”。产业政策的目标是实现产业结构优化升级（向发达国家看齐）

因为西方发达国家的产业结构已经比较完善了，不要要再进行结构研究，而目前我国的产业结构还比较落后，所以研究的比较多

从需求上来讲，我国除了一小部分走在世界前端的高新产业以外，主体上仍然是在学习赶超过程中留下的旧摊子，参照先进对象研究产业结构的更新过渡很有必要。
从能力上来讲，ZF能动性对市场的干预引导能力明显比西方国家强，我国产业的变迁史来看，明显绝不仅仅受市场需求的影响。
国外笃信市场、信息公开透明的交互，结构调整这种事，莫如说是“需求变迭”带来的“结构演化”的结果。反思文章我猜倒应该有一些，在经济危机、信心受挫的时候，感兴趣不妨搜索一下。
(圈外人士，随便聊聊）

西方的产业经济学实际上主要研究的是产业组织，即同一个市场中的市场结构、企业行为与经济绩效。产业组织理论更多的强调市场在自发配置资源过程中的作用，以及市场失灵时，比如垄断时，ZF怎么去规制。产业结构在西方是放在发展经济学中的，感觉上更强调ZF有形的手的力量！

楼上朋友们的观点有启发。