全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
2517 5
2009-10-02
假设一个寝室里面住了三个人,甲,乙,丙;公用的只有两个网络接口,如果三个人都用电脑上网,就必须再多加一个路由器;加了路由器之后,路由器可共两个人上,另一个人仍用公用网络接口。现在寝室里面只有甲和乙有电脑,一人正好用一个网络接口,但是过了一段时间之后,丙也买了电脑,这也就意味着必须再买路由器。为此,甲乙丙三人为谁要承担这个路由器的费用的问题而发生了争执。首先,甲乙两人谁也不愿和丙公用一个路由器,因为路由器会影响上网速度,其次二人谁也不愿承担费用;而丙也觉得矛盾,如果自己不买电脑也就用不着路由器了,从这方面想,应该由自己承担,但是又觉得亏,本来那两个网络接口就是三个人共有的,因此无论怎么样,新增路由器的费用都应该由三人共同承担。请问:如何处理才能让三人的都感觉公平?如何处理才更有效率?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-2 12:41:29
这个似乎应该由第三个人来买,如果第三个人不计较的话。也可以由富一些的或脾气好一些的买。合买似乎不合适,因为毕业时路由器还是由买的人拿走。

曾经相邻宿舍是这样的:第三个人不买,用时就掐掉第二个人的(第二个人脾气好),最后第二个人不胜其扰,买了一个。

其实对第三个人不公平,买路由器,而且没买电脑前,还要与前两个人分摊电费。但碍于面子,第三个人通常不去计较。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-2 16:31:39
都是一个宿舍计较那么多
舍费出钱买路由
至于网速也是可以协调的
谁迫切需要就谁用单独那个接口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-2 22:45:35
很显然单独使用接口的那个人买路由器,因为本来是公共资源,既然你要单独使用一个接口你就必须付出成本,但是事实上就我们宿舍的情形而言,由于自己较后使用电脑,之前俩接口已经被人占了,碍于宿舍团结需要,我只能自己买路由器,有时候理论跟现实就是这样存在偏差,毕竟作为“社会人”还得考虑效率之外的其他事情,单纯从效率出发并不是放之四海而皆准的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-2 22:49:56
晕倒,这都要算,一个无线路由也没就个钱了,何必搞成这样~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-4 10:33:46
谢谢大家发表个人意见!我也是突发奇想,把寝室现实面临的问题拿来从经济学角度考虑一下。如果想绝对公平的话,就三个人兑钱买,然后三个人都用路由器,一个网络接口荒废掉好了,不过这样就造成了资源的浪费;要么就是谁单独用用一个网络接口的就多分摊点或拿出全部的(这似乎不可能)费用,这样即公平又有效率。完全让后有电脑的丙承担买路由器的费用也是极不公平的,毕竟网络接口是三人共有的,不能说是谁先来先得。但根据我现在的情况,可能出现的结果是三人共同承担路由器的费用,然后甲和乙其中的一个仍单独用一个网络接口,另一个和丙合用路由器。这样算是有效率的,但不算公平。即公平又有效率,现实中真是很难啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群