建立主导消费的经济体制

经济繁荣的象征，并不是说整个社会拥有的财富，而是整个社会实际消耗了多少财富之后又创造了多少财富，为了得到更多的可使用的事物，就产生了交换。
人类的现代经济发展史是以交换为主导的。交换的目的就是为了得到更多更广的可使用的事物。经济繁荣的象征不是指整个社会拥有有的财富，而是指整个社会拥有的财富并且实际可消耗并且消耗了的财富。这可用‘‘拥有巨大财富而不去使用，实则是个穷人”来比喻。
“认识世界，并且改造世界”这是符合自然规律的。因此马克思就建议建立以有计划按比例生产的社会主义制度。本应这个体制是可行的。但为什么会行不通呢？依笔者认为，这又违反了市场经济的自身规律。国家的集中本应不影响个体的自由。但以前实行的计划经济影响了，因此就行不通了。这种体制实际前面极其符合自然规律，但后面（消费）则又违反了自然规律。在这种矛盾下，中国几乎否定了这一规律。以至实行了和西方几乎一样的经济体制。
既然有计划按比例生产是符合自然规律的，但实际上又行不通！------不妨我们回到上面的“经济繁荣，并不是说整个社会拥有的财富，而是整个社会实际消耗了多少财富之后又创造了多少财富”的思想认识中，因此我们可以换一个角度来思考按比列生产的问题。即我们要控制消费来控制生产。要建立以消费为主导的经济体制。下面我们来谈一谈这种体制应该有的现象。
国家规定个人应有义务向ZF汇报正当收入，并缴纳个人所得税。对于目前来说这是容易做得到的，一般高收入的人都向ZF汇报正当收入的观念。
ZF制定个人应该把正当收入的相当部分以上用于消费或再投资。这个相当部分就是ZF制定的消费百分比。如果某人当年收入10000元，而当ZF制定的百分比为20%则当年应消费2000元。当然，ZF在制定这个消费百分比而且还应考虑实际环境，及个人的收入情况进行具体灵活规定，应尽可能地低。在这方面，就比较难执行了。ZF制定这个消费百分比固然是比较困难而且人们还没有这样的消费观念，这就更困难了。或许会有人这样抗议，我挣的钱，只要花得正当，我爱怎么花就怎么花，要得你来指手划脚？如则有下面情况。
国家规定个人应该有义务，无条件件地执行ZF制定的消费百分比。否则就是扰乱国家经济秩序，就要得到法律的制裁。当然，消费的方向，这是个人的自由，个人有权利选择消费及投的方向，这是不可质疑的。
要执行这样的经济制度，关键是使人们建立执行消费百分比的观念。当然，要建立这样的观念是比较困难的，但人们要纳税的观念还不是照样建立起来了！我相信，随着时间的推移，这种经济制度势在必行。
另外，发展社会福利事业和社会保险业是这种种制度的有力保障，从而使消费之后没有后顾之忧。
建立这种经济制度既花物力，又花精神，而且困难重重，难道说它有很大的优越性吗？是的，它有很大的优越性！下面我们就来谈一谈。
解决所谓的经济危机使经济进入一个良性循环。首先，消费者必须消费，消费的目标相应是需要的、质量好的。这就使企业优胜劣汰，使企业良性发展。同时淘汰一些不良企业，及不良产品。因此，这又突出了优胜劣汰这一自然规律，这是自然的，而不是人为的，企业的好坏，及产品的好坏是经实践得来的。这就减少人为判断上的误差。使经济顺着自然规律，良性循环地发展。这就不会使好的产品卖给不出去，从而使企业停步。从反方面，从而使企业有更好的精力，默默地去生产更好更优更符合人们需求的产品从而使经济发展得更快。
实行这种制度，就会使不正当收入无所遁形（个人收入和支出是有记录的）。从而减少各种经济犯罪，经济违法。从而促使社会风气好转，营造良好的社会习惯，使人们正当挣钱，正当消费。个人经济对于国家来说是透明的，但对旁人就应该保密，这是不容质疑的社会公德，也应得到国家法律的保护，这是隐私权。既然个人对国家这么信任，就应得到国家的保护。
或许，会有人这样质疑，这种制度这样强调消费，是否会造成资源的浪费，以及过度开发，造成生态的不平衡？不会！这种经济制度使经济效率提高，节约社会资源，不但不会造成社会资源的浪费，反而会节约能源，社会资源，更有利于生态的发展。
另外，这种经济制度可使经济发展速度可控程度提高，而且简单易行，再也不需考虑什么经济杠杆，宏观调控，微观调控等等复杂名词。这种经济制度稍微调节消费百分比就可产生很大的调节作用，而且见效快，而且在调节过程可有力的监控，可及时对发展速度进行拔乱反正。
还有这种体制可使生产再投资加大加快，不至于使企业有资金的积压，以产生投机作用。这种经济制度会使不是在前进中胜利，就是在前进中死亡。但这种死亡不是毁灭性的，是很保守的，因此企业绝对不会保守，只有发展才是正道，否则就要淘汰，这是铁的事实。
总之这种主导消费的经济体制的优点是很多的，我就不一一举例了，留待人们去讨论吧！发展总是美好的！


陈华贵
1997年10月