不要继续给老外送礼了

周克成
财经时报 2007年12月10日 星期一

如果你每个月赚两千块钱，但有人要求你留下500块，永远不花，你是否愿意？如果你们公司每天生产一万件衬衫，但有人要求你白白送出去三千件，你是否愿意？如果你所在的国家，每年GDP增长10%，要把一船船的打火机、领带、皮鞋、DVD运出去，然后光换回几千亿美元留在国库里，永远不花，你是否愿意？

我想你不会愿意。但是，这正是正在中国上演的故事。人为地压低汇率，就是给老外送礼。譬如，人家要拿一台IPod换我们十件衬衫，但我们偏偏说：不！我要给你20件！那这多给出去的10件，就是我们白白送给人家的礼物了。这是薛兆丰早在2003年就在《稳住了汇率，引入了通涨》一文中说得明白的道理。

假如这礼物只是送一天两天，假如这礼物仅仅是礼尚往来，那倒不要紧。问题是，这礼物已经送了好几年！即使我仅仅从薛兆丰发表《稳住了汇率，引入了通涨》那时候算起，中国也已经给老外送礼四年多了！ 而这里的“送礼”显然也不是什么礼尚往来，而是在央行错误货币政策下，劳动人民集体受害的情形。

要清楚地认识到，“送大礼”这话不是说着玩的。只要我们把自己的劳动果实送给了老外，那我们就要遭受实实在在的损失。别忘了，这几年来被抱怨价格太贵的无非是房子、医疗服务和教育服务。而这些物价飙升，无一不和被大幅低估的汇率有密切关系。

改革开放以来，中国的经济发展突飞猛进，这实实在在地体现在生活环境、市政设施的改善、提高上。以前，同样在北京四环内的房子，老外恐怕不愿意花1千块美元的单价购买，但在今天，各方面的环境都有了改善，老外甚至愿意花两千块美元的单价购买了。也就是说，那栋以人民币标价、成交的房子，以前老外最多愿意花1000美元购买，而现在他已经愿意花两千块了。但我们仍然说：不！我不要你两千块，我只要你1000块就行了！

在这样的情况下，你道老外会做出什么反应？见到价格太低就不买？当然不会！他会多买一套！而且还会叫上他的亲戚朋友！可是，对使用美元的老外来说是这样，但对于挣人民币的中国百姓来说就是另一个故事了。

张三是典型的北京人，攒了一辈子的钱，本来打算在2005年买一套属于自己的房子。可是，眼见房价一天天上涨，而政府又整天出台调控政策，搞得房价就像马上就要稳定下来似的。可是他等呀等，从05年等到06年，从06年等到07年，房价就一路扶摇直上，没有停过！而他本来可以买100平米房子的钱，现在恐怕连50平米的都难买到了。

问，这是怎么回事。答案是，因为买房的人越来越多了，比如上面提到的老外也加入了买房大军。而当加入买房大军或买任何中国货的老外越来越多的时候，房价就会越来越高，张三的钱也将越来越不值钱。因为老外购买中国的房子或者任何东西固然是付出了美钞，但在汇率管制下，每多一张美钞购买人民币资产，人民币就要多印7块多。

这样，当一船船袜子、打火机、衬衫运出去，中国市场中流通起来的人民币就一天天多起来，日积月累，钞票比以前多了3%，多了5%，多了10%，多了50%……中国的通涨出现了，老百姓手里的钞票不值钱了。这，就是张三手中有钱却一天比一天买不起房子的原因。是的，中国生产力提高得越快，美钞就进来越多，人民币市场的通涨也就越严重。

那么，读书贵看病贵又和汇率被低估有何关系呢？有关系，因为看病贵，是因为我们虽然赚了很多“钱”，但有很多钱是没有花出去的。假如永远不花钱，就算你身价过亿，那你还是会家徒四壁，接近一无所有。而读书，是要有老师、教室、课本等资源的。假如我们的人民都去生产袜子、打火机送给老外了，却没有用这些东西从老外那里换点什么东西回来，那我们的教育资源自然更紧张，人们要读书上大学自然更难、更贵。

再则，在没有汇率管制的情况下，有些富人可能选择送他们的孩子到美国英国读书的，但由于有汇率管制，送孩子出去读书的价格相对变高了，那么，送孩子出去读书的人少了，对国内的需求增多了。这也是阻碍学费下降的一个原因。看病贵的道理如何？一样的，朋友们可以依样画葫芦了。

其实，不仅仅是房子、教育、医疗，事实上包括吃饭、穿衣、出行等等人们生活的任何方面，都实实在在的受到通涨的影响。更根本地说，受到汇率被低估的影响。既然我们的资源和劳动果实总是被送出去，那我们即使不感觉日益贫困，也感觉所得太少，那也就不奇怪了。而要解决这些问题，要停止给老外送礼，那就得认真对待薛兆丰早在三年前提出，而周其仁也在最近撰文大声疾呼的：放开汇率管制，让人民币进一步升值，甚至完全自由浮动、流通。