看完了三井帝国在行动，给作者留了小纸条，摘录如下，略有修改。
看完了您的书，觉的很好，就我看到的目前国内如你所说的还停留在80年代衰退印象当中，中国人也只有幸灾乐祸的本事，却不想想为什么这么多年日本一直是强国不倒，日本的高端产品占据了我们的生活，还有国人乐于把现在和日本的80年代相比，殊不知根本不具可比性，日本当年的制造业已经引领市场，看中国现在如何？
    很赞同你对日本商社的概括，实属东方经营模式，与中国过去的商帮相类似，美国是自由竞争，日本是抱团，中国是恶性竞争，相互残杀，国内的学术领域几乎被美国文化所洗脑，少有的一些独立学者对其他国家的商业模式又不够了解，你的书确实是一个亮点，可惜中国被一帮主流经济学家压制着，容不得不同的声音，民众对日本的概念也一直是“小日本”
    对各种经营模式的优劣暂时还难判断，我个人的看法是美国的自由竞争，金融主导模式还是相当有效的，但这里有个前提是政府必须提供好的竞争环境，知识产权，法律等各方便的保障，否则恶性竞争就是现在的中国企业，大家一起互相掐死，自由竞争也使得美国不断的创新，发展，不断有新公司挑战曾经的大公司，比如GOOGLE挑战巨无霸微软，而之前的百事挑战可乐，AMD挑战英特尔，造就了美国企业能不断的抢占商业制高点，而对于整体产业的发展，美国人用金融资本来撬动产业，他不怕衰退，不怕过热，他甚至需要过热，泡沫，衰退，滞涨，复苏，增长的良性循环，而东方模式一直在刻意避免衰退。比如互联网泡沫，泡沫死了，损失的是世界的投资者，而泡沫一过，美国又引领全球互联网的发展，但这并不是说哪个国家都可以复制美国模式，这里面主要因为文化的问题，东方社会，尤其象中国，是典型的低信任度国家，这也是为什么中国难产生大的企业，而以家族企业，华侨企业为主，大的企业其管理能力都很强或者是特别（如华为的管理模式）。
     这也注定了中国的产业模式不能抄袭西方，必须尊重现实，或者探寻中国式管理，东方模式，就如你写的日本模式，完全可行，但并不是说日本模式就很完美，我个人的看法是日本商社模式抑制了创新，大公司垄断了国内市场，抵御了外资的入侵，同时也压制了小企业的发展，抑制了创新，而中国的现状也不太可能容许商社模式的发展，因为重要的产业，金融等行业全部归属国有垄断，以前的著名的德隆案，虽然是非法操作，但其操盘人的理想就是打造一个强大的民营商社集团，民企长期被压制，各方面都缺少帮助，尤其是资金，自寻出路是这些企业家的唯一出路。
     中国的另一特点是小企业很活跃，但是恶性竞争，这跟台湾类似，家族小企业众多，而且竞争力很强，但比大陆规范的多，这也是中国能爆发山寨模式的原因，概括的说，山寨模式就是中国制造的现实，小企业众多，竞争力很强，恶性竞争，不能说山寨模式就一无是处，山寨对制造业颠覆本身就是一个成功，如果能规范市场，加大对中小企业的投入，培养众多的隐形冠军，然后再有能整合产业链的龙头企业中国制造也是有希望的，但这需要几个必须，一政府的产业支持，如台湾的新竹产业区一样，必须要有政府的大力支持完成行业的产业升级，相比美国的完善，强大的资本市场与制度，日本强大的商社力量，中国只有政府才能做到此。二完善的资本市场，对民企大力融资，创业板的建设，创投的活跃，三，必须提供良好的竞争环境，知识产权，法律都各方面的保证。唯有保证此三点，才能保证中国制造升级转型，打造强大的竞争力，培育出优秀的龙头企业同时输出成倍的人才，技术，管理，资金等间接价值与社会。总之政府肩上的担子很重，目前我还看不到国家有这方面的打算，总在喊口号，挽救的是剥削民众的房地产等低级行业。我也对中国经济的前景持悲观态度，当然也希望看到好的未来。