老话重提，北清甩复交几条街？

不正即歪

2017-6-25 13:33:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sqy

2017-6-25 13:42:49

jhkjre 发表于 2017-6-25 12:50
那你就错得离谱，北大校长是正部级官员去宣布任命，复旦校长是局级官员去宣布任命。这个规矩很严格，不能 ...

差别不大。想起崔健的一首歌：都是“红旗下的蛋”。蛋有大小，但本质上都是dan啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fewcloud

2017-6-25 14:28:08

不知你说的几条街是有多大？仅凭这几点，跟高校的使命好像没有多大关系？高校在于科学研究和培养人才，如果能从科学研究成果、培养人才贡献及其相关的因素进行评价，可信度或许会更强一些。1、政治地位与高校综合实力不完全成正比，有些985高校还比个别C9高校强，正如，有些特区或省会城市的综合实力不如三级城市一样。2、从中央财政拨款说明经济地位悬殊也过于绝对，不可否认，中央财政拨款仍是主要，但是现在的各高校财政来源趋向多元，除了中央财政，还有地方财政，像上海、浙江对本省市内的财政支持力度还是比较大的，总体上跟清北有差距，但差距应该不会是你说的几条街。例如，2016年，浙大、上交的年度预算就比北大多。3、民间认可度确实有一定差距，但没有像你所说的“悬殊”。4、复交大比例的学生来自沪上，说明你对复交不了解。本人就是复交其中的学生。复交的国际化、跨省区招生远比沪上多得多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangouc

2017-6-25 14:28:54

讨论这个感觉有些浮躁吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking

2017-6-25 14:31:28

楼主是要说明高校之间的不平等待遇吗？确实，各大高校之间差距太大了。越是名牌大学，享受国家优惠政策越多，已经出现了显著的马太效应。地方高校生存和发展的空间越来越小，越来越难。权利的滥用已经造就了严重的资源配置不均。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

edyboylu

2017-6-25 14:34:27

jhkjre 发表于 2017-6-24 09:57
迹象一，政治地位悬殊。
看看中央任命北清的校长是派什么级别的官员去宣布，任命复交的校长又是派什么级别 ...

复旦名气很大，以前也出大师，只是近年来大量招录上海生源，快成地方与国家共建校了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jhkjre

2017-6-25 14:59:55

fewcloud 发表于 2017-6-25 14:28
不知你说的几条街是有多大？仅凭这几点，跟高校的使命好像没有多大关系？高校在于科学研究和培养人才，如果 ...

甩几条街是量化的。我列举的几个迹象都是量化的，第一个是正部 VS 正局，第二个是50亿左右 VS 30亿左右，第三个是50万 VS 10万，第四个具体学生的比例有待查证，但事实是量化的。政治地位并不虚，代表影响力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-25 15:21:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-25 15:24:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2017-6-25 15:51:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2017-6-25 15:55:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-25 16:47:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fewcloud

2017-6-25 17:12:06

xinchuzu 发表于 2017-6-25 15:24
高校总计才多少教师，到底有多少行政人员，多少所谓的后勤人员，哪一个高校敢说实话？
什么叫做高校饿 ...

你说的有道理，但请你看完整，不要断章取义，谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fewcloud

2017-6-25 17:14:39

xinchuzu 发表于 2017-6-25 15:24
高校总计才多少教师，到底有多少行政人员，多少所谓的后勤人员，哪一个高校敢说实话？
什么叫做高校饿 ...

另外，什么中本来就不需要的行政、后勤人员？学校除了正常的教学，还有部分工作是行政后勤保障工作，例如，宿管、食堂、图书馆……不知道你是否认为这些都不是行政后勤保障，这些都不需要吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maqiubiqiu06

2017-6-25 19:00:55

这种争论没有任何意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wumahanxu

2017-6-25 20:27:01

总结一句话，这帖子没有任何意义。

有能耐你自己制定科学的量化指标体系，收集各种数据，做出个比较贴出来给大家看一下。
如果做不到，恐怕也只是一叶障目管中窥豹而已吧，如果来这里炫耀自己的存在感，不如踏踏实实的用自己的实力证明自己比复交的学生强（前提是你自个是清北的学生）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lianxiangxinwen

2017-6-25 20:27:38

“反正都跟哈佛耶鲁没得比
也别管谁差谁更差了”
-----------------------------------------------------
其实好像他们自己的教授钱理群也说，北大清华不过是学生的水平在撑着，窃以为跟外面的差距还是很大的（而且仔细想一想好像还是很难弥补的）——看上海幼升小的厮杀中，“高端家长”为小孩规划的道路已经是“民办小学-民办中学-常春藤名校”了，执着于清北交复的恐怕都还是第一代的高知，可能将来清北交复自己的学生为人父母后，想着的多半都是把小孩送出去教育了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fzbee1992

2017-6-25 21:50:02

后排吃瓜。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

amoxicillin21

2017-6-25 22:10:03

老话重提，清北复交被斯坦福甩了几条街？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-25 22:47:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb

2017-6-25 23:29:19

大家扪心自问哪里先进生产力和文化多一些？
上海的发展，靠的是上海自己。北京的发展，靠的是全国人民的钱。有什么好光荣的。
用了全国人民的钱，也不过只发展成这样。光靠北京自己能发展的过上海吗？
北大，清华多拿的二十亿靠的是中央ZF，不是靠他们自己。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb

2017-6-25 23:30:38

咖啡大蒜各人所爱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb

2017-6-26 03:34:48

现在北大清华的经费比复旦，交大多了60%几。钱多这么多，事情当然可以多做。考生看了钱的份上，变了比较愿意去北大清华。当年大家经费差不多的时候。上海学生不要上北大清华的。谁要到北京去？这么落后，去了那里，怎么出国啊？
1978年高考是文革后恢复高考，第1次公布高考成绩。那时北大，清华在上海招不到学生。北大，清华也不过就招几十个学生。那年成绩最高的1.2%学生大约共1500个，这1500个学生中，第一志愿是北大，清华的远远低于几十。北大，清华又不肯招考分低一些的考生，又要只招第1志愿，不然他们认为他们面子没了。后来请上海招生办公室帮忙，如果高分考生要上北大，清华，允许他们把北大，清华改成第一志愿（这个是违反当年的招生政策的）。后来大概还是没人改。以后几年也是这样。

上海市教委教研室原主任王厥轩在他的回忆文章中说，八十年代末期，北大清华为了招上海的学生，特地暑假的时候请上海基础教育的领导，校长去北京，参观他们大学，好好招待。北大，清华的校长，教授请他们吃饭等等。请他们替北大，清华在上海的学生面前多讲好话，鼓励学生报考北大，清华。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fewcloud

2017-6-26 08:49:09

xinchuzu 发表于 2017-6-25 22:47
不了解情况就不要乱说。
行政人员有多少？？？比教师是都要多！后勤人员有多少？需要这么多吗？听我道 ...

不好意思，你的原先观点是，学校不需要行政后勤人员，你在论述过程上，变成学校不需要太多行政后勤人员。例如，你自己说“后勤是需要人手”这句话。前后观点已经改变根本性的变化。而我的看到现在，其实我们俩在学校需要行政后勤人员这个观点上是一致的，另外，你举例论证的有些学校行政后勤人员太多，确实是个问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-26 10:03:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fewcloud

2017-6-26 13:13:59

xinchuzu 发表于 2017-6-26 10:03
是你看错了！我从来没有说过学校不需要行政、后勤人员，而是认为人满为患，太多了！人为地设置了很多职 ...

赞同你所说的有些学校富余人员太多的观点。不过你前面讲的确实容易引发歧义：”！只要不贪污、不挥霍、不以权谋私，压缩本来就不需要的行政、后勤人员，不得随意搞什么基建，你看看，哪一个学校缺钱？“

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-6-26 14:56:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群