龚民 发表于 2017-6-29 06:17
唉!你不读经典政治经济学书么?斯密校长的鹿和河狸的等价交换你能驳倒吗，去向黄佶教授取取经吧!

yangfw 发表于 2017-6-29 11:35
驳倒斯密这个鹿与河狸的等价交换例子我不费吹灰之力，只怕是没人能替斯密来反驳我，我可能读书比你少，但 ...

龚民 发表于 2017-6-29 07:05
这可不定，等量金锭价低于等量金饰品。因为加工劳动产生了，这和面粉和馒头例子一样。

无知求知 发表于 2017-6-29 16:42
等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

无知求知 发表于 2017-6-29 16:42
等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

龚民 发表于 2017-6-29 16:51
哈哈，等量金锭与等量金饰品也无知了么？1盎司金锭等量1盎司金器饰品，但它们价格是不一样的。

无知求知 发表于 2017-6-29 16:59
1盎司金锭与1盎司金饰，它们在“是什么”的概念上并不相等。

龚民 发表于 2017-6-29 17:04
1盎司金饰是1盎司金锭上打制附加了新劳动，劳动量必然不相等。

龚民 发表于 2017-6-29 18:19
差异化，金属性一样。

龚民 发表于 2017-6-29 19:32
面粉和面包的差异。

龚民 发表于 2017-6-29 20:01
哈哈，你还在闹笑话。谁会这1盎司黄金与另1盎司黄金相等交换？

龚民 发表于 2017-6-29 20:11
价值四千元手机，不等价交换卖你四万元要吗？

龚民 发表于 2017-6-29 20:35
你要是面粉商那只有饿死。腐愚坚持面包，馒头，面粉是相同的东西，等价的，就没有理由交换？你能吃 ...

龚民 发表于 2017-6-29 21:04
你那智慧，能否认面粉与面包的共同小麦属性么？

无知求知 发表于 2017-6-29 20:05
“等价交换”也就是这么种笑话。