小弟最近研究了一条美国证券市场监管规则，文章中包括立法制度和司法案例，向《武汉金融》投稿。复审意见很快回来了：
第二，研究一项制度规则并建议立法，难道不是推进“有力监管和惩罚措施”的一个着力点吗？依该专家的意见，所有的研究只有围绕监管、惩罚展开才有现实价值，其他研究就没有新意、没有现实价值了？一条微观层面的具体制度规范，跟宏观层面的强有力监管和惩罚措施，两个话题根本不在同一个探讨层面。
论文流程进了预终审，按照这个意见大概率要被毙掉。怎么破？请坛友谈谈看法。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
admio 发表于 2017-6-27 16:31 给责编或者主编发邮件说明一下情况，但是估计还是有点悬，不行就改投吧。
阿波罗APOLLO 发表于 2017-6-28 11:18 已向编辑发邮件，说明复审意见的不合理之处，并请求编辑重新指定复审专家。 多谢指点。不行我再投其他刊 ...
CarissaSonia 发表于 2017-11-14 21:22 我也遇到了同样问题，想问问您的论文后来怎么样了?
阿波罗APOLLO 发表于 2017-11-16 18:03 向编辑发邮件，说明复审意见的不合理之处，并请求编辑重新指定复审专家。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
