缺点是有的，可体制就这样，目前形势也这样，谁能怎么办？

可是那片文章反映的事情的确道出了事情呀

呵呵,,,说的对...

体制问题
不改革就继续笑话

国人当自强就是了

关键是应该自己学会甄别。

算是信息不对称下对自己的考验吧，呵呵

随时谣传，所言却是事实。西南联大后，大陆就没有真正的大学了

那个校长没有这么笨吧....难道他真的很有个性？

我们的大学官僚化太重，动不动就说：“教育是为社会主义建设所服务的。”可我学了这么多年，都不知道什么是社会主义。学术不自由，动不动就把“学术自由”和“资产阶级自由化”联系起来。什么都和政治挂钩，不知国外考研考不考政治。我们班上有“信息员“，老师同学们有点不合理的言论都上报党组织，这样信息员还可以加分。我们老师就被书记批了一顿，大家都说”莫谈国事“。

这么办学会好吗？

大学，就是学大

9# zhang7003
为了国家的前途，高等教育必须尽快改革！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=579364&page=1&from^^uid=1135187

不要管是谁写的，事情的确是这样的！！！！！！
不是吗？

如果真的有这样想法和观点的
至少是对中国教育有过一定了解的
而不是单纯道听途说的偏见

其实说的也是事实！

s 要实事求是,这样才好,外国人说的对,我们就改正

有想法他也不会大声喊的

有想法他也不会大声喊的

该鄙视的还是不要含糊。

问题是存在的，只不过不好这样明说罢了

人家说的很明白，没有在公众场所批评中国的教育，那么应该是在内部说过。人家说的绝对是事实，志不过不愿意得罪人

美国的高等教育就好？
专门无耻挖别国的智力资源，培养经济学代办和经济金融杀手，在某一时期动用一切力量阻止钱学森等人返回其祖国。20世纪末输送大批自由主义经济学香蕉人到各个国家以实现其不可告人的秘密。
建议看不懂美国这一套的好好学习李斯特的《政治经济学的国民体系》，美国在崛起之时，高等教育经济学都学这个，崛起之后开始倡导自由主义了，原因就在于李斯特早说过的一句话。

但是德意志没有被亚当·斯密唬住。李斯特对此洞若观火：斯密提倡的自由贸易，反映的是英国作为先发国的利益；德国需要贸易保护，因为它处在后发的位置上。如果按部就班跟着走，只能永远为英国伐木或者牧羊，成为被掠夺的对象。
对此，他有一个精彩的比方：“当一个人已登上了高峰以后，就会把他登高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他爬上来。

还可以看一看《一个经济杀手的自白》，那些说美国都好的某些人，心态应该好好改正了！

美国这样服务于自己国家利益，损害别国利益的高等教育好吗？

我是很讨厌美国高等教育的一些东西。
甚至我很欣赏日本人对美国的翻译“米国”。
我们的高等教育是有落后，是有问题，但我不认为米国那样的高等教育是好的。
这次金融危机有人就追究到美国的高等教育上，培养了一大批唯利是图的金融骗子！
祸害全世界！

我觉得是管理体制的问题，大家都是期末抱佛脚。。。

无所谓了

实践是检验真理的唯一标准，群众的眼睛是雪亮的，我们做事应该从实际出发.......

呵呵，作为不明真相的群众又被愚弄了一把。。。
仰天长啸：这是为什么呢？

中国大学教育怎么样，大家心里清楚

可能是中国人自己搞的东西，因为自己不敢说，或者说了没人看。