全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
2522 9
2005-11-28

求助

在企业信用评价问题上,在考虑到了一些定性的因素,比如企业家守法意识,等等,和一些定量指标,如财务比率方面的.但是,现实中,即使以上因素都很好,仍然会有企业违约,不守信用.

为什么会这样?如何度量?

谢谢各位 ,求助求助

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-29 07:40:00

行为经济学角度的是信任评价,而不是信用评价,通常信用评价是运用客观指标来度量被评价单位的,其原理是动机、行为和绩效的内在一致性,没有考虑不确定性和有限理性等带来的这种关系的不一致。

行为经济学的评价是主观评价,即从受众的角度来评价对某个单位的信任感。比如通常的主观信任调查就是如此。在这类调查中,首要问题就是直接问:你是否觉得别人可以被信任?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-29 10:28:00

谢谢版主.

我导师当时给我提出这个问题,我当时没有理解透彻.不过感觉他的意思就是,不用以前传统的客观指标,不管定性还是定量指标来评价.因为这些指标只是守信用的保障.

而是想从另外一个角度,为什么出现有钱人不还钱等等情况.我觉得可能是不是就要考虑不确定性,有限理性这种了吧.请问,如果从这种角度来想问题,应该多看看哪些方面的书呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-29 18:37:00
信用评级在实际工作中,很多是利用微观计量模型进行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-29 20:08:00

微观计量模型确实是研究比较多的,比如KMV, Credit Metric等等.

但是他们利用定量的一些指标来衡量发生信用风险的可能性.

但是不能解释,为什么看起来各方面很好的企业还是会违约,有钱人还是会不守信用这类的问题

盼各位指点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-30 07:56:00
有关社会资本和行为经济学关于信任的文献,比如Glasease等人的。本版应该已经贴了相关的一些文章,请查找
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群