本人是211高校硕士一枚，研一写了一篇文章，在导师的悉心指导下修改后准备投稿。因为有继续读博的打算，所以导师同意让我列第一作者，再次要感谢对待学生认真负责、有很高学术水平以及学术道德的导师。
因为是第一次投稿没有经验，导师认为文章有点创新，建议我去投《中国软科学》，所以第一个小试牛刀的期刊就是中国软科学，但结果如预想一样，以失败告终。我是2016年9月初投稿至该期刊，期间没有任何消息，真的是一点消息都没有，感觉那个网站就是个摆设，从投稿开始就一直是同一个状态。每次着急打电话去编辑部都是让我再等等，说审稿时间长很正常，一直等到2017年3月接到退稿消息，给了意见为2和4。对这个结果我没什么可抱怨的，毕竟文章可能确实达不到要求，而且还是硕士为第一作者。但中国软科学的效率真的是太让我失望了，我都不确定这篇文章有没有进入外审环节，退稿的话一个月就可以解决的事，却拖了半年，磨得我都没有信心和耐心了，而且对于申请博士和奖学金评选都造成了很大影响。这个期刊以后投稿应该不会再考虑了。


经历过第一次失败，就想找一个快一点的期刊，于是选择了《科学学研究》，现在想想当时真是初生牛犊不怕虎，一身孤勇什么都敢投。科学学研究很正规，出结果时间也很快。2017-02-23投稿， 2017-03-08就退稿了，流程也很清晰。


第三次投稿选择了审稿时间、审稿流程上广受好评的《中国科技论坛》。我先按照投稿具体要求对文章进行了修改，格式修正、文字压缩在要求范围以内。2017年3月14提交稿件，2017年6月10号左右确定录用，共计3个月时间，中间按照外审专家意见进行了一次小修。《中国科技论坛》的流程超级清楚，每一步骤都有预计完成时间，而且我的稿件几乎所有步骤都在预计完成时间之前完成的。编辑部的小姐姐也很好，每一次有问题打电话过去，都能给我答复并且得到解决。还有，真的不歧视作者，投稿时要求去掉作者信息，再确定录用后再加作者信息。总之，对这个期刊好感满满，无限安利。