全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2017-7-6 17:48:04
张建平 发表于 2017-7-6 15:32
围绕投入和产出的效率,其实就是一个伪问题。
        真正的问题是“谁来投入”和“产出归谁”。
       ...
大哥你说的是私人效率,投资效益。



观察一整个的社会经济,它的运行,有所谓福利问题,效率问题。这和上述是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 11:14:36
   你们觉得对于动态的、信息不完全(充满未知)的经济体(不是单个企业,具体是产业、还是国民经济,甚至全球经济体还需要讨论),有没有可能评价它的长期效率?甚至有一套可行的效率标准,用于不同体制或者某些具体制度的比较研究?
   和洪木林等右右辩论的时候,我们连31年和76年谁更发达,谁的技术水平更高,谁的人均收入更高都需要争论了,因为没有标准。胡鞍钢等统计专家要哭晕在厕所里了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 16:03:48
rrllqq 发表于 2017-7-7 11:14
你们觉得对于动态的、信息不完全(充满未知)的经济体(不是单个企业,具体是产业、还是国民经济,甚至全 ...
可以搞一个简单的指标,来衡量福利和效率。

也就是看成交的钱数,成交的货物数量。进而,2者搞乘积。
-----以此,衡量福利和效率。
-------换句话说,就是看成交比例,看一般均衡的实现程度,看市场出清的实现程度,看帕累托最优的实现程度。


那么,一国的发展道路,分别搞这啊,搞那啊,那么搞对了或者搞错了,都能在上述指标上有体现。

那么,短期福利和效率,中期福利和效率,长期福利和效率,都按上述指标。

那么,按上述指标来看,苏联、中国的所谓的计划经济时期,福利和效率的程度,是很高的。






当然,上述方法,并不是唯一的方法,并不是唯一的指标。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 07:44:50
1993108 发表于 2017-7-6 17:48
大哥你说的是私人效率,投资效益。


关乎社会的,叫做“公平”,而不是效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 13:16:57
张建平 发表于 2017-7-12 07:44
关乎社会的,叫做“公平”,而不是效率。
关于社会,既有所谓公平问题,也有所谓效率问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 16:37:45
张建平 发表于 2017-7-12 07:44
关乎社会的,叫做“公平”,而不是效率。
还是有效率问题的,不然今天的全球资源问题、环境问题从何而来。总不能说也是公平问题吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 10:11:29
这两者的立场观点并没有直接对立呀~我支持不存在市场失灵的叫法,同时认为自由市场不失灵的说法是同义反复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 12:06:27
1225104362 发表于 2017-9-5 10:11
这两者的立场观点并没有直接对立呀~我支持不存在市场失灵的叫法,同时认为自由市场不失灵的说法是同义反复
你的意思是即使是非自由市场也不存在失灵吗?也会最终有效率吗?也就是说现实的市场经济就从来没失灵过?
这个说法太疯狂了,请先定义效率?
据我所知,没人会支持这个观点。——不知道我的理解是否正确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 12:09:01
zhuosn 发表于 2017-8-2 11:40
中国真实的通胀率          https://bbs.pinggu.org/thread-1144551-3-1.html
对不起,打酱油的可以默默关注。灌水的请走开,别打扰大家的严肃的辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群