全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-7-4 15:28:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 15:30:09
龚民 发表于 2017-7-4 15:13
资本主义经济马恩已经揭示很清楚了,所以,西方也接受并对资本主义经济进行修正,现代产权经济学对 ...
有些对的东西,由于掌权者,不是由于受到条件限制而无法接受新的观点,就是他们的主要工作是当好自己所在的位置而应该干的事情,从当局来说维持现状是他们的选择,至于改革由于受到体制和机制的束缚,一些合理化的建议或观点不会得到领导阶层的认可,只有我们通过理论的革命性的突破,有一批为了人类的未来通过科学的力量,才能把现有的体制机制有发展的可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 15:32:27
龚民 发表于 2017-7-4 15:28
封建等级官员委派制,必然形成下级盲目服从上级的运行机制。社会经济的发展的各种好建议顶不上级 ...
这就是现在的社会,无奈啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 15:32:30
龚民 发表于 2017-7-4 15:28
封建等级官员委派制,必然形成下级盲目服从上级的运行机制。社会经济的发展的各种好建议顶不上级 ...
这就是现在的社会,无奈啊,而且改革是一个系统工程,不是一个部门说了算,就象比如你提出了一个统计新观点,它不仅是统计局,也是财政局的事,还有一个要上级批准,因些一个项目的立项由其是交叉学研究,是很困难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 15:52:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 16:12:19
给您分享一个观点,http://bbs.pinggu.orhttps://bbs.pinggu.org/thread-5689580-1-1.htmlg/thread-5689580-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 17:55:56
龚民 发表于 2017-7-4 15:52
不会比建党到夺取政权还困难。不过用了区区28年时间。问题在于不想完成民主任务,恋住封建等级委派 ...
权力如果置于法律之上,没有规则监督,当官的就不会为人民考虑,社会就不会有一批积极为国家考虑的人,更重要的是有学术创新的体制和机制。
西方经济学给我们搭起了经济运动规律的方向,它所表示的只是方向和范围,也是一种经验型的经济学,而它所谓学术方面的数学模型和条件假设,有多少论述都应用一些模型。我想说我的观点,要想指导实践,必须了解其全部,而不是所说的宏观经济指标,我觉得统计学包括的内容不详细,不能反映经济发展中的问题,只是反映宏观方面,说白了就是事后的反映。为什么不能详细一些,详细到企业集合(产业),或者企业。但是他们会说这是国际公认的,有人想改革不现实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 18:09:55
龚民 发表于 2017-7-4 13:43
现代政治就是通过定期选举使政权有序不断推倒重建。使官不脱离于人民、不能压迫人民。因为官到期 ...
中国体制、机制不严整,基础管理很粗糙,因此有些数据不完整。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 21:44:05
龚民 发表于 2017-7-4 13:43
现代政治就是通过定期选举使政权有序不断推倒重建。使官不脱离于人民、不能压迫人民。因为官到期 ...
社会主义不是计划完全不存在了,有好多政策都有计划性,比如,国民经济发展5年纲要,战略性新兴产业计划、科学发展计划等,只是企业产销没有了计划。如果一个国家以大多数人利益为主,那么就可以说明这个国家属于社会主义国家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-4 22:58:57
龚民 发表于 2017-7-4 13:43
现代政治就是通过定期选举使政权有序不断推倒重建。使官不脱离于人民、不能压迫人民。因为官到期 ...
任何社会经济活动都有其规则,区别就在这个规则为谁服务,无论资本主义还是社会主义国家,都有经济基础又有上层建筑,而资本主义是为资本服务的,他们认为社会福利是由资本带来的,而社会主义是为社会(也是就大多数人)群体服务。资本主义的理念是执行的规则是强者获利,社会主义的理念是应用国家力量尽量让大多数人得到福利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 07:57:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 11:42:43
龚民 发表于 2017-7-5 07:57
社会主义理念不是用国家力量尽量让大多数人得到福利。国家能有什么力量做到尽量让大多数人得到福利 ...
怎么理解机械代替人工,怎么按劳分配,国家可以先执行一项福利项目,在以后的建设中逐步实行,当然国家不可能把所有的项目都承担起来,但是可以从项目中,劳动者负担最重的项目进行福利化。资本主义国家的理论是前辈高人总结出来的一些经验,但他们却把这些理论当成真正的理论来制订政策、法律、法规和相应的经济制度。所以就出现现在利用科学发展来发展国家,他们认为税金是纳税人的血汗,但他们把这些钱花费在基础设施上,而且固化了一些作法,我认为他们所走的道路是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 14:19:53
龚民 发表于 2017-7-5 07:57
社会主义理念不是用国家力量尽量让大多数人得到福利。国家能有什么力量做到尽量让大多数人得到福利 ...
哦,你要知道国家掌握着财政和货币,两项最重要的资源,把财政和货币投入什么领域,对社会的影响都不一样,而且经济发展的宏观部分是国家调控,统治阶级对经济发展的理解直接关系到人民生活情况。而且国家可以进行转移支付和二次分配。他们不仅要为资本、资源进行调配,也存在克服外部的负面影响,如何在当前国际社会贸易规则下,多为老百姓提供福利,也需要对货币的流动性进行监测的同时,管理好货币发行。还有一个就是财政支出用于不同的领域其效果是不同的,因此国家也担负对未来经济发展方式进行前瞻性的研究,如果国家对未来的理论支持是正确的,那么国家发展就可以少走弯路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 16:04:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 16:27:25
龚民 发表于 2017-7-5 16:04
中国体制是封建等级委派制,机制很严整呀,你要不是党员有高超的公共权利为民谋利本领也不会用你 ...
发达国家的体制、机制都挺完善的,这取决于其制度建全,就连ZF放假休息一段时间,都不会影响到其经济活动的正常运转,他们是小ZF,大社会,但也不是说他们的体制、机制好,他们的律法健全,各个领域都依法办事。我们国家基础工作还是以前的老办法,领导拍板,干部没有进取的动力,只是被动地从事自己的管理工作,就连ZF所必须的智库里边人的水平赶不上国外的水平,省里的研究机构更是人浮于事,国内的行业协会也无所作为。学术领域做不到风清气正,不象西方一样在学说方面达到国际水平,这跟我们的制度有很大的关系。中国的文明、法制等基础都很薄弱,需要时间,也需要更多的人来完善建立它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 17:55:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-5 21:24:26
龚民 发表于 2017-7-5 17:55
发达国家都是实行民主普选制,因此,官员无须数据造假而升官提拔,只有顺应民心民意,人民才会投 ...
中国采用人民代表大会制,应该把权力置于人大代表大会之下,在组织制度上规定人大会议可以依法对中央领导人进行监督,并加强对人大代表的监督,确保人大代表代表人民的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 06:28:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 06:29:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 14:21:51
[mad][mad]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 16:07:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 16:26:53
龚民 发表于 2017-7-7 16:07
呵呵,把你的意思用简单化的语言表达出来吧,我觉得人大是中国走向民主的重要途径,我们有必要对人大的代表负于更多的权力和职责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 08:52:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 08:53:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 13:15:15
龚民 发表于 2017-7-8 08:52
民主重在落实,人大代表如都缺乏权力和职责:官吏的任命和摆免、弹劾,又何谈基层人民有权力管理 ...
新闻报道,特朗普在喊保卫西方,说明西方的制度,由其是现在的西方经济学和他们的制度都出现问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 13:19:32
楼主根本上不知道计划是怎么一个概念。
        任何私企,各个管理部门就是制定计划的。生产部门制定生产进度计划,采购部门有采购计划,人事部门有用工计划,财务部门有资金计划。
        你到世界百强企业里看看,哪家不是在严密计划之下运转的?连员工下班后的吃喝拉撒睡都是在管理计划之内!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 13:36:18
张建平 发表于 2017-7-8 13:19
楼主根本上不知道计划是怎么一个概念。
        任何私企,各个管理部门就是制定计划的。生产部门制定生产 ...
计划经济跟计划不一样,计划经济不是市场经济,因此人们把社会主义国家称为以计划生产为特征的经济体。不是计划不好,以前的国家把竞争性行业也列及到计划中,阻碍了市场竞争。计划本身没有坏处,只是看运用在什么地方,象现在国家预算就是一种计划,没有人说国家这么做是错误的,错误出现在企业生产什么生产多少都有国家计划。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 16:23:29
现在不管哪个国家,其体制都是市场经济,制度也在趋同化,资本主义的主权债务在提升,失业率具高不下,这样下去世界贸易体系、汇率等制度有可能进行改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-9 12:11:28
太原张建宏 发表于 2017-7-8 16:23
现在不管哪个国家,其体制都是市场经济,制度也在趋同化,资本主义的主权债务在提升,失业率具高不下,这样 ...
[mad][mad]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-11 15:28:58
其实世界现在最主要的矛盾是各国的货币不能等值互换,对外贸易和采购资源都需要有外汇,没有外汇互换制度世界各国就没有真正的平等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群