在中国叫哲学方法，在外国叫决策方法。。
problem solving, decision making, 一大堆。
不才以为最好的入门书是这本：
https://bbs.pinggu.org/thread-5277916-1-1.html

中国人民实现中华梦，唯有华山一条路，这条路就是运用问责制让认可为人民服务的官员言行一致，真正为人民服务，以服务和服从人民利益为天职为荣誉。对于言行不一的、工作表现很差的官员，人民作为主人，有人民的代表按事先制定的制度和程序，对这些官员进行监督问责，令他们对待工作只可兢兢业业，恪尽职守，不可掉以轻心，吃拿卡要。

随着代表会代表问责同级官员制度的建立并落实，沉重而悠久的封建意识“唯上智下愚而不移”以及等级观念将从人们的思想中退出和消失，代之以人人平等的思想。人们共享普遍的民主、法治与和谐，沐浴灿烂的阳光。

理论逻辑得出，有责任方，就应该有问责方，有这两方面各行其职，事情就能做到圆满，或尽可能做到圆满。有责任方，也有问责方，有这两方面各行其职，有瑕疵与漏洞时可以及时拾遗补缺，做到尽可能圆满、完美，达到工作的更好状态。如允许各代表会问责同级官员，制定这样的制度并落实，在实现法治方面就迈出了关键的一步。

于是，千百年来“官贵民浅”意识将受到深刻的涤荡，那种官员高人一等的感觉就受到深刻的冲刷而不再高人一等。腐败案前的一段“形成期”存在着的种种不正之风问题，会被“问责制”不允许，而受到问责。督促其“洗洗脸、整整衣”，始终保持朝气蓬勃的精神状态。于是，共产党的干部就是这样的廉政干部担当大任，肩负着历史赋予的伟大使命。

昨天写的《哲学方法有哪些？》短文，今天，当我考虑到这篇短文应该加上“注意调查研究”，是不是还应该加上“从群众中来到群众中去”。这里发现，哲学方法总是对大众有利。“对大众有利”也是讲对多数人有利和对最大多数人有利。这里讲的哲学方法就是正确的哲学方法，也称辩证唯物主义哲学方法，以此区别。

鉴于这些认识，由此又得出，一切好事都是对大众有利，对大众有利也是对多数人有利和对最大多数人有利。对大众有利、对多数人有利和对最大多数人有利，统称都是好事。相对大众、多数人和最大多数人的是少数人和最少数人腐败分子，为少数人和最少数人腐败分子谋利，就不是好事了，是不正确的事，是错事、坏事。

联系起来讲，办对大众有利的事，就是办好事，办好事就是办对大众有利的事，哲学方法就是要求人们办好事，办对大众有利的事。这里讲的是正确的哲学方法就是要求人们办好事，办对大众有利的事。于此相对的，错误的哲学方法，也是主观主义方法，要求人们为少数人和最少数人腐败分子谋利，也是在办错事和坏事。

既然，哲学方法是要求人们办好事，办对大众有利的事，那么一切主张办事公平、公正、公开、民主，是哲学方法的自然属性。这里讲的是正确的哲学方法，即辩证唯物主义哲学方法，是要求人们办好事，办对大众有利的事的哲学方法和思想方法。那么，与此相对的错误的哲学方法，也是主观主义思想方法主张的就是不公平、不公正、不公开和不民主。

哲学方法有群众路线、学术研讨会、听证会等,应该讲群众路线不讲，应该召开学术研讨会、听证会等却不召开，主观主义因此盛行。