北京时间2009年10月十二日19点整，诺贝尔经济学奖得主揭晓，Elinor Ostrom和Oliver E. Williamson。荣获诺贝尔经济学奖。
这是非常好的选择。威廉姆森影响了一代人的研究和他们的思维。他长期以来，认定经济的制度是非常非常重要的，一个经济体的表现不仅仅是价格，不仅仅是政策，基本的制度非常重要。他是一个通过各种各样的方式，通过案例，通过计量研究和模型来反复论证这样的观点，这个和科斯是同时代的，他的著作非常多，影响面非常广，应该说是这个领域重要的创始人。他跟科斯略有不同的是，科斯咱们很熟悉，芝加哥大学的，科斯有两个非常具体的理论，或者说说法，一个是为什么企业要存在，企业的性质是什么？企业内部的交易成本比企业间的成本低。第二个在什么情况下我们需要界定产权，如果没有交易成本没必要搞产权，你我之间，交易很通畅的话不需要划界限。威廉姆森著述比科斯要多，还有一些非常定量化的理论模型，把组织定义为一个阶梯，如果这个阶层拉长以后，这个组织的效率会不会下降，假设从第一层到第二层有10%的损失，第二层到第三层也有10%的损失，在这个情况下有比较简单的数学推导，到了组织最后的时候，编辑效率就下降，他写了很多著述和文章。应该说他是一个非常勤奋，学生很多，著述很多，观点也非常多的这么一个学者。他跟科斯从风格上讲，是完全相反的，科斯是文章不多，两篇最著名的文章，这个威廉姆森学生非常多，著作非常多，参加各种各样的会议，观点不像科斯这么集中，科斯1995年就得了诺贝尔奖，15年之后再把诺贝尔经济学奖给这个鼻祖非常值得我们敬仰的。艾利诺-奥斯特是美国著名的政治学家，其次是政治经济学家，是行政学家，和政策分析学家，她跟政治的关系更紧密。
两位专家获奖原因分别是：艾利诺-奥斯特姆(Elinor Ostrom)：对制度经济学的研究，特别是在公共选择方面的研究。奥利弗-E-威廉姆森(Oliver E. Williamson)：对制度经济学的研究，特别是在企业边界方面的研究。