借一步 发表于 2009-10-15 20:14

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:09

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-15 20:01
17# 天涯诗客
很好.那么我继续请问.(一)你的胃,你对胃在容下这些馅饼时的反映 是怎么样的呢?换言之,(二)当你吃第一个,第二外直到第十个时,你的感觉都是一样的吗?(三)你是不是越吃越饱呢?(四)你吃第十个时,是不是同吃第一个一样那么迫切了呢?(五)如果你平常只能吃下十个,那么如果你继续吃下去,是不是越来越难受呢?
这里有五个问题,请你认真地一个一个回答.这对于我们的讨论很重要.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=581759&page=2&from^^uid=1123236

1 从饥饿到饱胀。2 感觉不一样。3 越吃越饱。4 吃第十个时已经不再迫切。5 继续吃下去的确是越来越难受。

很好.前人就是根据你所说的这种感受而总结出了边际效用递减原理.并指出这个原理对价格的影响.下一步,应当回到你所问的,如何影响市场价格了吧?

总结出来的？戈森管这个叫发明。我看也是个伟大的发明，和基督教的耶稣一般伟大。

借一步 发表于 2009-10-15 20:21
没有几个西方学者敢正面回应边际效用递减原理的正确性的质疑，阁下胆气很足，真是令人佩服！

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:27
我没记得他到底是叫发明还是叫什么,不过,不管他怎么说的,叫发现才是恰当的.你这话说得酸溜溜的----可惜不是老马"发明"的.

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:29

借一步 发表于 2009-10-15 20:21
没有几个西方学者敢正面回应边际效用递减原理的正确性的质疑，阁下胆气很足，真是令人佩服！

片汤话,说它无意义.
你既然现在不承认你一个人能吃掉全世界的粮食.你就等于客观上承认了边际效用递减原理.----要不我怎么说科学二字从你嘴中说出来有些让这二字难为情呢.你只有主义或宗教崇拜,没有科学.

借一步 发表于 2009-10-15 20:35
马克思的理论谈的上发现，戈森的不过是个宗教偶像的代名词，这才是正确的结论。马克思发明效用递减大概不大可能，他不是个唯心者，也没赶上资本主义的过剩生产能力的时代，不过修正主义者赶上了，形形色色的马克思主义者的所谓观点很大一部分就和阁下差不多。

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-15 20:15
28# 天涯诗客
很好.前人就是根据你所说的这种感受而总结出了边际效用递减原理.并指出这个原理对价格的影响.下一步,应当回到你所问的,如何影响市场价格了吧?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=581759&page=3&from^^uid=1123236

愿闻其详！

借一步 发表于 2009-10-15 20:48
我所谓的过剩生产能力和经济危机不画等号。我吃饱了的确不想吃了，这个与效用递减无关，我只会相信那是生理客观在我有足够吃的条件的时候发生作用了，仅此而已。我不愿与阁下这种强迫典型的人的对话，太可怕了。

天涯诗客 发表于 2009-10-15 21:02

借一步 发表于 2009-10-15 20:48
我所谓的过剩生产能力和经济危机不画等号。我吃饱了的确不想吃了，这个与效用递减无关，我只会相信那是生理客观在我有足够吃的条件的时候发生作用了，仅此而已。我不愿与阁下这种强迫典型的人的对话，太可怕了。

呵呵,没人说二者划等号,但二者存在着内在联系.翻开资本论好好看看,马克思有多少处谈到生产过剩问题.马克思的前辈都赶上了,马克思却没有赶上.我可真佩服你.马粉们为了维护自己的信仰,不惜瞪着眼睛说瞎话.还劝别人讲科学性呢,
好嘛,生理客观发生作用了.这个作用你是怎么知道的?不是通过你的大脑嘛?这种作用不是转化为你对之的反应,然后你才不继续吃的吗?这恰恰说明了这个理论是客观的,而不是主观的.它是一种真实的反应.如果反应错了,是会撑死你滴......

借一步 发表于 2009-10-15 21:13

天涯诗客 发表于 2009-10-15 21:02

借一步 发表于 2009-10-15 20:48
我所谓的过剩生产能力和经济危机不画等号。我吃饱了的确不想吃了，这个与效用递减无关，我只会相信那是生理客观在我有足够吃的条件的时候发生作用了，仅此而已。我不愿与阁下这种强迫典型的人的对话，太可怕了。

呵呵,没人说二者划等号,但二者存在着内在联系.翻开资本论好好看看,马克思有多少处谈到生产过剩问题.马克思的前辈都赶上了,马克思却没有赶上.我可真佩服你.马粉们为了维护自己的信仰,不惜瞪着眼睛说瞎话.还劝别人讲科学性呢,
好嘛,生理客观发生作用了.这个作用你是怎么知道的?不是通过你的大脑嘛?这种作用不是转化为你对之的反应,然后你才不继续吃的吗?这恰恰说明了这个理论是客观的,而不是主观的.它是一种真实的反应.如果反应错了,是会撑死你滴......

你到底是故意歪曲还是假装不知道，大规模的生产过剩是垄断集团产生前后的事情，帝国主义的时代。效用论发明者到死后几十年他的理论粉丝和后继者才开始给他树碑立传，这不过用一个你们的信史证明了事实。这算不算科学性呢！
对不起，大脑反映只能证明大脑意识的存在性无法，推论出正确性来。往前一步就是夸大。这就是所谓的主观主义者们犯病的根源。

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-17 16:26
什么时候开始上效用价值论的课？