27# dongjinpeng

说的有道理，张指明了方向却没有深入

张先生拿不了诺奖是诺奖的损失，中国的损失！

学到不少知识,谢谢!

能拿固然欣喜，不能也无所谓了。对于一个老学者来说，名利已不是那么重要了，关键是思想能否传世

喜欢张五常的东西，就因为他不用数学，却能解释清楚很多现象。现在很多人都喜欢用数，尤其国内的文献，似乎不搞上非常复杂的一大堆模型就显示不出水平。虽然现在自己也不能例外的走上这条路，但是在用数学的时候总是有一些心虚，因为总感觉是由于理论分析的欠缺才不得不用数来弥补。。

张五常拿不了奖会降低诺贝尔奖的含金量

张五常对经济的敏锐感知能力还是非常好的，他看问题总是从现实出发，然后用理论来论证，走的是从实践到理论的思维道路，当发现理论解释不了现实中存在的问题时，他又会考虑是否会存在其他的没有考虑到的因素在起作用，他的思维是非常清晰和扎实的，运用数学只是经济学分析的一种方法，张五常可以用符合他自己思维习惯的方法来思考问题，也称得上是一种经济学的分析方法。

立此为据：历史会证明张五常对公共资源管理的理论贡献，超过ostrom。尽管现在没有人会这么认为。

4# shehuizi
你这话真是一针见血啊，张五常的老师是历史上唯一一个不懂数学却拿诺奖的经济学家，他不明白“科斯只有一个，难以复制”。
最近我看了经济研究上的一篇关于经济学研究方法的论文，在那篇文章中就批判了张五常的治学态度，经过这次打击他也该好好反省反省了。

张五常在古典经济学理论理解方面，确实在中国没有对手。运用需求理论在经济解释方面造诣深厚。后辈应当深学然后才能说话哟。
他的学术道路与他的造型一致，这导致其获奖的概率较低。

他的理论没有数学将其模型化无法发展。