昨日阅读1小时，总计173小时，第158日。
阅读《战争论》至80%
『The complete history of the IBM PC, part one: The deal of the century』
https://arstechnica.com/gadgets/2017/06/ibm-pc-history-part-1/?utm_source=wanqu.co&utm_campaign=Wanqu+Daily&utm_medium=ios
民众战争十九世纪出现在欧洲，对于这种战争，有人赞成，也有人反对，有些反对的人出于政治上的考虑，把民众战争看作一种革命的手段，是公认的合法的无政府状态，他们认为这种状态对国外的敌人固然危险，但对国内的社会秩序同样是危险的。另一些反对的人出于军事上的考虑认为进行民众战争是得不偿失的。第一种看法同我们这里所谈的问题没有关系，因为我们仅仅把民众战争看作是一种斗争手段。但是，对于第二种看法，我们需要指出，民众战争应该看作是战争要素，看作是我们称之为战争的整个发展过程的扩大和加强，在我们这个时代突破了过去人为的限制的结果。如果我们从过去局限很大的军制那里开始来看这个问题，就可以看到使军队的数量大大增加的征集制和普遍兵役制，以及后备军的利用，都是同一类事物的发展；而现在的民众武装也是这一类事物的发展，首先采用这些手段的人大大增强了自己的力量，以致对方也被迫用这些手段，就民众战争来说，情况也会如此。一般说来，善于运用民众战争这一手段的国家比那些轻视民众战争的国家占有相对的优势。问题只在于，这一增强战争要素的新手段对人类究竟有无益处，恐怕只有解答了战争本身对人类究竟有无益处的问题，才能使这个问题得到彻底的解答。也许有人认为，民众战争所耗费的各种力量，如果用在其他战斗手段上，可能更有成效。但是人们不用多加研究就会确信，这些力量的绝大部分是不能自由支配，不能随意使用的。如精神力量，只有在民众战争中才能发挥出效果来。
民军和武装的民众不能也不应该用来对抗敌军的主力，甚至也不能用来对付大部队，不能用来粉碎敌军的核心，而只能从外部和边缘去蚕食敌人的军队。它们应该在进攻者的大部队没有到达的战区两侧地区起来反抗，使这些地区完全摆脱敌人的影响。它们应该象密集在战区两侧的乌云，随着前进的敌人移动。在完全没有出现敌人的地方，民众不会缺少武装起来反抗敌人的勇气，邻近地区的大批居民会追随着这个榜样，会陆续燃起反抗之火，反抗的火焰就会以燎原之势蔓延，最后烧到进攻者的基地：烧到他的交通线，并破坏他的生命线。当然，民众战争并不是万能的，我们并不把民众战争看作象人们无法对付的风雨，是单靠军队无法对付的、用之不尽而不可战胜的东西。我们的论断不是以那些夸大民众战争的言论为基础的，但是，我们仍然认为，人们不能象驱逐一队士兵那样驱赶武装的农民。士兵象一群家畜那样集结在一起，笔直地向前奔跑，而武装的农民却用不着什么巧妙的计划就会向四面八方散开。这样一来，任何小部队在山地、森林地，或者地形极其复杂的地区行军就都非常危险，因为随时都可能发生战斗，即使一支行军中的纵队很久没有现新的敌人，那些早被纵队先头逐走的农民还可能随时在纵队尾部附近出现。至于破坏道路和封锁隘路，正规军的前哨或别动队所使用的手段同发动起来的农民所使用的手段相比较，就好象自动化同手工操作比较一样。敌人除了派很多部队护送运输队，驻守在兵站、隘口、桥梁等地以外，没有其它对付办法。最初民众武装的活动规模总是有限的，敌人由于害怕过多地分割自己的兵力，只派小部队来对付他们。民众战争通常就是在同这些小部队的斗争中引发的，在某些地方，民众武装依靠数量上的优势战胜了敌军的这些小部队，鼓舞了他们的勇气，斗志更激昂了，斗争也更积极了，一直发展到能够决定整个结局为止。尽管进攻者取得这样的胜利对防御者没有太大损害，但是防御者还是不愿把这种利益让给敌人的，何况谁也不能知道结果还要附加上哪些东西，因此，防御者必须经常注意所有大部队和防哨的状况。当然，这时这些部队的指挥官的智慧起很大作用，但是，如果统帅决定不当，这些部队也会卷入不可避免的灾祸之中。前面已经论述过，战争中的防御（其中包括战略防御）不是绝对的等待和抵御，也就是说，不是完全的忍受，而是一种相对的等待和抵御，因而多少带有一些进攻因素。防御的最好的手段是进攻，对这点来说古今中外实例甚多；相反，进攻也不是单一的整体进攻，而是在不断同防御交叉进行，我中有你，你中有我。一个聪明的指挥官、军事家都会审时度势，灵活地运用进攻和防御。从辨证唯物的观点来分析，没有还击（即进攻）的防御是根本不可设想的，是被动，挨打，也防不住，还击是防御的一个重要的组成部分；而进攻却不是这样。攻击或进攻行动本身就是一个完整的概念，它本来并不需要防御，只是在时间和空间的限制中，才不得不把防御作为一种下策而加以采用。这是因为，第一、进攻行动不可能连续不断地一直进行到最低，中间要有平静的时间，要有间歇，在进攻行动停止了的这种平静时期，自然而然就处于防御状态；就拿我们平时常见的拳击运动来说就是很好的例证。你要打倒对方，就从必须通过臂膀将拳头击出去，拳头为了击出，必先弯屈臂膀，这也就自然而然地处在防御状态了。第二、进攻的军队通过为维持自己生存所必需的空间时，并不总是能够受到进攻本身的掩护，而有时必须专门加以防护才能完成。所以，战争中的进攻行动，特别是战略上的进攻，是进攻和防御两种手段的不断交替和结合，而不能把进攻中的防御看作是进攻的准备和加强，不能把它看作是一种有效因素，而只能看作是一种迫不得已的下策，是妨碍前进的阻力，是进攻的原罪和致命伤。我们所以说防御是一种阻力，是因为如果防御不能对进攻产生有利影响，那么由于它所造成的时间上的损失，就必然会削弱进攻的效果。但是，任何进攻中所防御因素，是不是会对进攻没有实际的不利影响呢？既然我们承认进攻是较弱的作战形式，防御是较强的作战形式，就应该从中得知：防御对进攻不会产生实际的不利影响，因为，当兵力还充足可以采用较弱的作战形式时，采用较强的作战形式必然就显得是多此一举了。进攻力量的削弱是战略上的一个主要问题，是能否取得战略成败的重要因素之一，在具体场合能否正确地认识这一问题，决定着指挥员能否正确地判断当时他应该做什么，采取什么措施，争取战争的主动权。绝对力量所以会削弱是由于：（ 1 ）要达到进攻的目标，即占领敌人的国土（这种削弱大多在第一次决战以后就出现，但进攻并不随着第一次决战的结束而终止）；（ 2 ）进攻的军队需要占领自己背后的地区，以便保障自己交通线的安全和维持生存而分散兵力；（ 3 ）战斗伤亡和疾病减员过大；（ 4 ）距离补充来源地比较远；（ 5 ）围攻或包围敌人要塞；（ 6 ）努力程度逐渐下降；（ 7 ）同盟军的瓦解；（ 8 ）其它在战争中出现的可能因素。但是，同这些削弱进攻力量的原因相对的，还有一些可以加强进攻力量的因素。很明显，只有把这两种不同的原因分析对比一下，才能得出最后的结论和判断，例如，进攻一方力量的削弱可能部分地或全部地为防御一方力量的削弱所抵销，甚至比防御一方力量的削弱还要小得多。不过后一种情况是很少见的。我们在进行比较时，绝不应该只是考虑双方在战场上的全部军队，而应该考虑双方在前面或者在决定性的地点上相对峙的军队，例如法军在奥地利和普鲁土的情况；法军在俄国的情况；联军在法国的情况，法军在西班牙的情况等等。问题在于依靠迅速而准确的判断来发现进攻的顶点。从表面上看来，这里似乎有矛盾。既然防御是一种比进攻强的作战形式，那么人们可能会认为进攻决不可能超过顶点，因为，当力量还足以用于较弱的作战形式时，它用于较强的作战形式一定是绰绰有余的。

昨日阅读3小时，累计阅读265小时

1、［时间］昨天阅读3小时，累计145小时 2、［内容］碎片化阅读＋贝政新《证券投资学》+复习税法 3、［文章］《许鲜网“瘫痪”探源：千亿市场之中，为何没有它的容身之地？》 4、［摘录］生鲜电商作为门槛高、高频复购率的B2C电商行业分支，一直是各大电商巨头和创业者看好并觊觎已久的“下一个蓝海”，目前行业已进入巨头角逐阶段。这也决定了生鲜电商一定会告别零散、作坊式经营模式，对平台的各项能力都是综合大考。 5、［感想］每一次新鲜事物或者平台诞生之时，就有很多资源会被吸附，这是很正常的现象，也就导致了很多所谓的创新不过是照猫画虎。就比如最近的共享单车大战，从根本上都是一样的道理。我们在追求“互联网＋”的时候，其实很多人只是做“＋互联网”，这样的创业除了消除泡沫、吸引眼球也别无他用。

昨日阅读1小时，累计阅读365小时

昨日阅读2小时，累计阅读56小时