whm303 发表于 2009-11-2 04:12
耐心通读一遍，感觉纯粹是一篇应景文章。卫老先生也该算得上是一位老马列了，搞了这么多年马列，一篇祝寿文章写成了这个水平，未免有点令人汗颜。
作者提出，“马克思主义对所有制和社会制度的评价运用两条标准，一是生产力标准，二是价值标准”。这是典型的似是而非的说法。严格的说，根本性的判断标准只能是一个，而不可能是多个。具体的判断标准也可以有多条，但是必须有主次之分。上述两个标准谁主谁次？可能作者自己也不敢下定论吧。没有主次的两条并行的判断标准还能叫标准么？稍懂逻辑的人都会觉得这是个笑话。所以，这两条标准根本就不能称其为标准，更不会是马克思主义的标准了。
……

whm303 发表于 2009-11-2 04:12
……
“社会主义制度的优越性，表现为生产力标准与价值标准的统一。一方面，它能够促进生产力的发展，通过生产资料的共同占有，调动劳动者积极性，协调社会利益关系，创造出更高的劳动生产率；另一方面，社会主义制度应是一种消灭剥削、消除两极分化、实现劳动者解放和共同富裕的制度。无产阶级政党的领导，公有制与按劳分配的经济制度，既促进生产力发展，又是抑制贫富差距、消灭剥削、实现共同富裕的必要条件，也就成为保证社会主义生产力标准和价值标准统一的制度特征。”可现实的情况是“社会主义”恰恰不能处理好效率（生产力标准）和公平（价值标准）的关系。前三十年注重公平，搞到没饭吃；后三十年注重效率，出现了两极分化。活生生的顾此失彼。怎么办？老先生开出的药方是：“在社会主义生产力标准和价值标准的统一中发展社会主义”。这就等于什么也没说。

问题的症结在哪里？……