天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:22
29# yjg30
在没有阶级对抗和没有阶级的未来社会中，用途大小就不会再由生产所必要的时间的最低额来确定，相反地，花费在某种物品生产上时间将由这种物品的社会效用大小来确定。

------《马克思恩格斯全集》第四卷105页
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=584903&page=3&from^^uid=1161837
前二段不说了,麻烦.就这话,无形中等于把资本家当傻瓜了.

天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:06
“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见。"
----能否请教一下这位先生,这么讲的理由.
另,说明一下,我不反对劳动价值论,但反对马克思的劳动价值论.

ja3 发表于 2009-10-17 13:16

天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:06
“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见。"
----能否请教一下这位先生,这么讲的理由.
另,说明一下,我不反对劳动价值论,但反对马克思的劳动价值论.

效用不可直接度量，只能比较大小，有三种情况：1、A比B大，2、A比B小，3、A和B相等，经济学上研究不方便，
利用A和B效用相等现象，间接度量A的使用价值为B，
B如果是货币元，间接度量A的使用价值为B货币元，这样经济学上研究就方便了，

A交易中，A交换价值是不可能超过使用价值B货币元的，否则交易无意义
只在A供方完全垄断时，A的交换价值才有可能等于A的使用价值B，

所以“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见”

天涯诗客 发表于 2009-10-17 14:27
有两个问题，一，中午你要去吃饭。现在人两个价格一样的馅饼店供求你选择（其实更多和价格不一样也无所谓），你能够决定下来去哪一家？
二，与问过别人一样的问题，你选择完之后，你所吃的馅饼对你而言是否存在边际效用递减？