无论什么样的治国方式，最关键的都是愚民。

无论什么样的治国方式，最关键的都是愚民。

敢问何为王道？又何为霸道呢？

不都是封建陈制？

不过话又说回来了，所谓的产权明晰不就是自古即有的私人占有制么?几千年了，没有变化......

对于新制度经济学，一定要批判地学习。

我们的国家是独一无二的国家，外人的东西不见得能包治百病。有时候，不过是知识分子混饭吃的工具罢了.......

有些偏激，还请见谅！

“封建陈制”？到底什么意思，如果对此一无所知的话，最好读过后再做评价。（王道霸道概念在《反经》里有抒）。

举个例子：

《商君书》里一个重要强国举措是“去强”所谓以强去强者胜。

而在奥尔森的著作里，《集体行动的逻辑》《国家兴衰探源》《权力与繁荣》都对造成产权低效配制的“分利集团”进行了持续的批评。特别是在《权力与繁荣》中，更是提出了繁荣的关键在于“强化市场型政府”，抑制甚至在特殊情况下摧毁阻碍产权有效配制的特殊利益集团。

这不就是“去强”吗？特别在中国的封建社会里，最大的分利集团就是庞大的官僚阶层。

当前国事，当以中央极高度集权为佳，霸道王道都是方法问题