全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学 经济金融数学专区
36926 95
2009-10-16
“离开了真实的生活,就只剩下黑板上的方程和曲线。但如诗的数学要与如画的现实结合,经济学才是既活又美的。”

学习西方经济学的目的不是要得到对经济问题的一套现成答案,而是学习怎样避免遭受经济学家的欺骗。




在当代学术界数学在经济学领域的应用已经登峰造极了

数学是学经济的灵魂,也是其必要的工具。但每个人能力不同还要量力而行,不可能学经济的全成为专家。理论要与实践互补。

数学是学经济的基础,并不用盲目追求高深。但一定要够用。


我认为现代经济学的理论基础就是数学,看一下历届诺贝尔奖得主,哪个不是数学家,如果没有坚实的数学基础,继续深造的机会可能性极小

数学分析 微积分 线性代数 常微分方程 实变函数 复变函数 偏微分方程 动力系统 拓扑学 组合数学 概率论 随机过程 泛函分析  ……


以后要做学术的话,数学相当重要。经济和金融研究到最后其实就是数学。高数,线代,概率都只是基础。后面的计量,随即过程,混沌,fractal,在后面的研究中都很有用。

看懂初级中级的书的话,一个学期的微积分和一点概率就行了。看高级的恐怕还不够,很多都得你自己去学。一般经济专业的本科生学校开的数学课程就是微积分,概率论和数理统计初步 线性代数,学本科的经济学课程绝对够了。但也有的学校像武汉大学高级研究中心,上海财大的经济学院,清华的经管院 中央财经大学的CEMA 的学生学得都是数学分析 实分析类课程,难度很大,但对做研究是必要的。所以想以后经济研究领域的话最好加强这方面的基础。可以参考武汉大学高级研究中心给数理经济班学生开设的课程。

证券市场的完整理论需要连续时间的随机过程模型、测度论与数理经济学的知识,而这些内容通常在进入高年级研究生水准之前是未学到的

数学分析 微积分 线性代数 常微分方程 实变函数 复变函数 偏微分方程 动力系统 拓扑学 组合数学 概率论 随机过程 泛函分析  ……

数学只不过是一门工具,能流传深远的永远是其背后的经济思想。但是工具不掌握想解决问题也很难。社会发展的历程就说明了这个道理,掌握了工具就会大大减少你的劳动量。

数学之于经济学的重要性毋庸置疑。不懂数学最最起码来说,连别人的写文献都看不懂,还怎么搞研究呢?

建议看看杨小凯的《经济学原理》,他喜欢用数学表达

在经济学中,很多的经济模型都得涉及到数学,若是数学不好的话,有些东西的确很难理解透彻。数学和经济学的关系就如我们老师说的:“张五常的理论知识是很扎实的,他的很多理论是非常有开创性的,但是由于他没办法把理论转化为数学模型,所以和诺贝尔失之交臂。”

学数学对一个人的思维培养有着至关重要的作用  但这种过程是潜移默化的  也要付出自己的努力


数学是人们出现经济关系以后,为了解决经济关系问题而发展出来的经济工具,结绳记事便是最好的例子。所以在经济学高速发展的今天却要让经济学与数学分离而靠单独的悲记来学习它,我想这是不明智的,也是不符合经济学发展规律的,最终这条道路是走不通的。

    再者,我认为我们不能简单的去把经济学简单的归类到人文科学或自然科学。数学是自然科学和经济学的共同基础,共享工具,自然表现出经济学有其自然的成分。根据我现在对经济学的认识,我觉得经济学是对理性人的研究,即是经济学自然属性的根源,但我们不能草草认为经济学就属于自然科学了。因为人又是复杂的,昨天的人和今天的人不一样,一个人与另一个人所处的环境也不一样,所以在解决经济问题的时候都会具体问题具体分析。只要全面的具体的分析当前的环境,经济理论才能如其愿的实现。而背出来的只是过去发生的规律。我看其效果还不如去背公式(当然这是自然科学学者不以为然的)。

    所以,我认为经济学是除了战争以外最为复杂的科学,一切科学的发展最终目的都是为了经济学,它是人类智慧的集合,我们不应简单为它划类,更不可以轻视它。


    关于经济学的属性,一般认为是社会科学范畴。由于人们习惯上将自然科学归结为理科,而将社会科学归结为文科,这样,经济学自然而然地也就归属到文科范畴了。而事实上,不管是自然科学还是社会科学,常常都离不开数学,因此,数学可看作是一切学科的基础。既然如此,不如将数学与哲学并列起来,都看成是哲学的一部分,其中,传统哲学可称为人文哲学,而数学则可称为数理哲学。这样一来,经济学也可以划归为理科了。


High Dimensional Euclidean Geometry(downloading) 、《高维欧氏几何学》免费下载:
中文版:http://www.gwjhx.com/L6.pdf
Englishment
http://www.gwjhx.com/High.pdf   



引自67楼dingwei072:

“问:林老师,刚才我们探讨的是经济学和数学的关系,现在我想问的是中国与主流经济学中的数学的应用,是不是中国和世界还有相当的差距?
  
 林毅夫:数学是一种人力资本,目前国内经济学家基本上不掌握数学,包括我自己。我到芝加哥大学去的时候,只知道微分,即使微分也只知道一阶微分,二阶微分就经常搞错。国内经济学界在数学上的运用和国际经济学界确实还有差距,所以,你们应该把数学学好。但是数学只是一个工具,而不是目的。你们要掌握数学工具,这样才较容易在一流的经济学刊物上发表文章,被国外一流的经济学家接受。不过,当你们过了门槛,成了一位有影响的经济学家的时候,就不能让数学来限制你们的思维,要不断地发掘新的现象,到那时能够用一般均衡,就用一般均衡,不容易用一般均衡表达的时候,就用局部均衡。现在Shleifer的文章,就经常只用一两个等式把最重要的关系表示出来,连解也不解了,但是这样的文章仍然可以在很重要的杂志上发表,为什么?固然是因为他有名,更主要的是他研究的是重要的别人尚未解释、或解释得不到位的现象。所以,你们要掌握数学,但不要为了数学而数学。”


林老师说得很客观,国内经济学家基本上不掌握数学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-16 10:53:31
数学中很多学科的存在都对方程的发展起到直接和间接的作用,甚至有些学科完全是为了解方程而发展起来的。可以说方程的发展是数学发展的一个动力源!就像高等代数(线性代数)其目的是为了解决线性方程(组),而流形、黎曼几何等可以用于解决非线性方程一样,包括测度论、随机过程、随机分析一类的随机数学可以推动随机微分方程的发展(虽然随机数学的一些分支例如鞅论等,本身就已经可以用来研究金融等问题)。对于金融、经济方向的更深层次研究方程是个要点——当然数学中的方程也很多。金融数学(金融工程)类可能更多的用到偏微分方程、随机微分方程。精算类可能还要用到积分方程。当然非线性的发展也是越来越吸引学术界关注,彭实戈院士等人就是利用非线性来定义风险测度等,并将其引入随机微分方程。

数学作为一个分析工具,无论在经济学中还是其它学科都是必不可少的,学习经济数学,要重点培养数学的逻辑思维方式、分析经济问题的方法,把落脚点放在经济问题中,解决经济学中不能用定性分析或定性分析不透的实际问题,在解决问题中提高数学分析能力。


不动点定理可以证明经济均衡的存在性和博弈论中的Nash均衡存在性。其证明过程可以简单的将经济系统当成一个黑箱,从一端输入初始值(相当于此时的价格体系),然后从黑箱的另一端得到输出(相当于下一时刻的价格体系),再把输出值当成新的输入值,得到新的输出值,这个过程一直进行下去,直到输入和输出相等时,就达到了一种均衡状态。


对于数学,其有一套自行的逻辑体系。就从理论发展上说,数学分析是基础的基础了。这里最核心的内容是体会极限的语言,至于说实变扩大了可积函数类,泛函将空间扩展到无限维。都是技术。所以,我主张不要强调数学的重要性,学经济学,首先应培养直觉。要对客观世界先有一种最优化运行的感悟。等这个有了之后,再一步步向理论靠。直觉不求严密,理论贵在严密,学数学我觉得最重要的就是思维的严密性,分析的框架与逻辑。我是复旦金融学专业的本科生,最初是出于对本系教学觉得有意间,就学了数学系和统计学系的专业主干课。走了些弯路,这里我给大家一个建议的课表,希望少走弯路吧。考虑到经济学和金融学的不同,我分开列支,作些说明。
经济学:一年级:高等数学(上)(以定义与计算为重点),高等数学(下)(以讨论收敛性为重点),等到二年级时,学高等分析(主要是极限语言、实分析中可测函数的性质、依测度收敛的含义,连续函数的逼近理论和LP空间,泛函中,重点学无限维上的收敛理论,这里顺便加一点傅立叶分析的内容)(要强调的是这是基础的基础,要不惜一切代价学好)。与此同时,一年级读一读沙缪尔什的经济学,这是认识西方经济学里程碑似的东西。到二年级,学经济学,一定要学运筹学,尤其是线性规划的对偶论,和一些非线性规划的算法问题,这方面的学习,可以与数学建模结合起来。开始学用matlab软件。这时最重要的是读好经济思想史,他将成为以后研究不断的思想源泉。到三年级,学动态优化的观点和微分方程分析,这为以后宏观经济模型分析打基础的,多读报,学会用经济理论分析现实问题,做实证分析方面的研究,重点体会模型假设方面的实证。四年级,最好作些研究,根据自己的兴趣,可以有不同的方法。

金融学:这个对数学的要求很高。本科与数学系同读不为过,而且比他们还要多测度抡的知识,这是现代概率理论建立的基础,对于鞅论要求,经济中的优化要求,计算机编程要求,大规模数据处理要求,偏微分方程要求,泛函实变还要学好。对于统计学,大样本理论、概率的极限理论是重点。对于数据,有三类研究的比较透:一类是相关性数据(表现为时间序列分析),基础是大样本理论中的中心极限理论,一类是马氏链的数据类(这也是鞅论和金融定价的重点),一类是iid,一般的最小二乘法了。所以,学金融是最累的,学出来就是大师。当然,根据喜好选一个角度研究也好,不必面面俱到,关键是研究深刻才好。




      
学习经济学的喜欢攀比数学的功底,而学习数学的则不一定对经济学有好的感觉。但无论如何,人的精力总是有限的,对于普通的经济学子来说,好像更困难一点,多少的数学和多少的经济学功底,或者说多少的数学才可以研究好经济学,又或说数学的功底其实就是经济学的功底,都难有解决的方案,我觉得普通学子更多需要的是具体学科的分析和指引,而所谓学术风范和经济学大家的精彩讲座,固然听着悠然神往,然而,于无声处却需谦实引导和传授细致如微的心得体会。

有时特别希望开设经济学专业的学校可否将数学开到大四,重视基础理论的学习,其实有了良好的数学基础,培养经济理论、经济思维的进程自然可以大大加快。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 10:58:57
金融需要的数学太难了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 11:18:21
希望能够引起大家的注意啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 11:22:18
先学一下数学分析(微积分)微分积分的基础知识,
再就是概率论数理统计的一些知识(一般的大学教材就可以),
看随机微分方程的书(找本简单的先看,建议Oksendal写的,现在出到第6版了)
看点这些就可以看懂一些基础方面的金融数学应用了,比如美欧式期权等。
如果想搞这方面得下大力气了,
针对你所研究的方向:如果偏统计就要看一些高等统计,时间系列(可以先看北大的本科教材)啥的;
偏随机方程就要看些随机控制(雍炯敏,周迅宇的随机控制比较好,不过比较难,看明白你也算是小牛人了)方面的书了;
如果侧重概率方面的就要看测度论(严加安的测度论讲义比较好),泛函分析,(凸分析)
有时候这些是交叉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 11:26:22
先学一下数学分析(微积分)微分积分的基础知识,
再就是概率论数理统计的一些知识(一般的大学教材就可以),
看随机微分方程的书(找本简单的先看,建议Oksendal写的,现在出到第6版了)
看点这些就可以看懂一些基础方面的金融数学应用了,比如美欧式期权等。
如果想搞这方面得下大力气了,
针对你所研究的方向:如果偏统计就要看一些高等统计,时间系列(可以先看北大的本科教材)啥的;
偏随机方程就要看些随机控制(雍炯敏,周迅宇的随机控制比较好,不过比较难,看明白你也算是小牛人了)方面的书了;
如果侧重概率方面的就要看测度论(严加安的测度论讲义比较好),泛函分析,(凸分析)
有时候这些是交叉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群