一国的货币升值与否，从封闭的角度来看，对本国资源并没有任何影响。但是融入世界经济后，货币与真实价值不符，会扭曲各种资源配比，产生负的效用剪刀差，无形中损失巨大财富！
　　
　　举个简单的例子，如果一国的电价相对于真实市场价来说很低，而天然气价格相对则高，那么人们就会自然的选择用电而不是用天然气来完成一些事。假如人们消耗10度电的钱和消耗1立方气的价格一样，都能烧开一顿水，人们肯定会选择用电方便。但是实际上因为电价与天然气的价格是背离真实价值的，一度电本来应该可以相当于2立方天然气价格，但由于违反市场规律出售，人们经常选择浪费等价于2立方的气来完成实际上1立方气所能做到的事。这就是典型的因价格扭曲产生的资源配置失当而带来的无形损失。
　　
　　这也就是为什么我反对一切不按市场规律出牌的价格管制，表面上看低电价是民生工程，是照顾弱势群体，实际上这种政策效率极其低下，穷人纵使电价再低，也还是很少用电，而富人往往十八般电器都用上，如果属于全民共有的电力资源，大家每使用一度理当上交1元而不是现在的6毛的话，富人每个月为此而占得便宜可能高达几百元，而穷人可能只优惠到了十几元。而且更为严重的事，这种不按市场估值来运作的垄断企业，可以肆无忌惮的拔高它的亏损让利，可以反市场原则来行事，比如只采用最贵的招标计划，喝酒必然喝茅台，开车一定开宝马，反正它不需要自负盈亏，一切都是借着为人民服务的幌子。
　　
　　当然，中国电价目前为什么不容易自由浮动，除了利益集团绝对不会放弃这种绝好的掩盖机会外，也牵扯到目前的这种体系，有没有更好的办法，把多收的钱省下来补贴那些穷人，有没有可行方案，会不会交易成本更大。而且这是一种经济效率上绝对划算但政治上落不到口实的东西。政治家一般都习惯追求短期利益，而忽视长远经济规律。所有的打着那种为弱势群体声张，而违反市场原则的事，都值得大家拷问一下它的真正动机。
　　
　　以上的价格扭曲模型可以直接套在人民币升值理论上。
　　
　　如果人民币升值不到位，也就是我们的白菜本来价值是1元人民币每斤，理当相当于1/5美元，而不是现在的1/7美元，而美国的大米是1/5美元每斤，理当值人民币1元，而不是现在的1.4元。
　　
　　那么中国农民出口白菜，它把一斤白菜卖到美国，赚到了1/7美元，然后他再用这1/7美元，竟然买不到本来应该可以兑换的一斤大米。
　　也就是他的劳动在这种价格扭曲中，无形中损失了30%以上的价值，然后为了平衡这种扭曲，他就会被迫投入到其他行业，比如他自己种大米，虽然没有美国的那么便宜，但至少比用白菜来换划算，这就是形成了一个负的剪刀差——双方都被迫做自己并不擅长的事，而不是去交易。明显这种损失并不限于中国一方，而是中美双方都要为此买单。
　　
　　所以，从理论上，任何一个具有简单经济学常识的人，都会支持人民币应该上升到它理应有的水平，而不是继续畸形下去。但实际上，任何一个国家的货币升值与否，跟它的内部估值，资源多少，产业结构，进出口对比息息相关。简单的听风是雨地把西方要求中国升值理解为一场贸易战，只是那些民粹分子的弱智遐想和被迫害狂癔症发作。
　　
　　
　　至于劳动力输出型工厂会破产，低附加值的企业要亏本，这种事迟早都是要面对的，以前扭曲，不是未来继续扭曲的理由。中国已经积累了多年的发展，再不调整，就相当于拱手把我们的胜利成果低价让与别人分享，而且还要受对方的贸易倾销调查，害人害己。而且由于汇率调整，那些得到实惠的企业往往都不会声张，而受到冲击的则漫天叫苦，这会产生错误的放大信号，觉得汇率调整尽是坏处，没有好处。
　　
　　
　　想当初日本的货币升值，也只是经济发展过程中的必然收缩，是大势所趋，无论美国、欧洲还是日本本身，都是形成了共识的。后期汇率大的波动，投机因素固然有，但根源还是在于经济的自我调整。没有那次震荡，日本经济到现在也未必就会如何如何。网上很多人说得好像如果没有广场协定，日本现在就能持续发展超越美国似的，他们不了解日本经济当初为什么高速发展，就是因为有很多泡沫存在，对未来预期过高，以为可以持续走高，西方资本抽走不是日本泡沫产生的原因，而只是结果。难道在二十一世纪大家还要幻想资本家会具有崇高的道德情操，要为某个国家的经济泡沫死守到底？
　　
　　现在中国需要寻找的就是一个恰当的时机和平衡点，那种阵痛我们是迟早都要面对的，而且越早越好，越坚决越好，我们所作的一切，只能是大方向不变，在不损害大的效率前提下，抑制投机，减轻国际投机者趁乱捞一把的企图。