在萨缪尔森《经济学》教材中，关于一般均衡的分析的时候，说到：完全竞争下，达成均衡的时候，每种商品的边际效用MUi和该商品的边际成本MCi成比例（即MU1/MC1=MU2/MC2.....）。这个显然是没错的。
他又举了个例子，说采用货币-闲暇制来衡量边际效用，即1尤特尔=1美元，有2个人，一个叫史密斯，一个叫李嘉图，只2种商品，比萨饼和衣服。不管是李嘉图还是史密斯，最后购买每一种商品的每一美元的边际效用一定是1美元，否则就会继续购买。直到等于1美元。2个人的对2种商品的最后一美元的边际效用都是1美元。
这样就得出了采用他设定的货币闲暇制下，边际成本MCi=边际效用MUi的结论。
由于同一商品的MCi只有一个，那么意味着不同消费者的MUi相等，即对于同一个商品来说，“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”，而且MU1/MC1=MU2/MC2......=1，即“所有消费者每一美元的边际效用都相等”。
如果这个推理是正确的，那么即使不采用货币闲暇制，那“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”也必然成立，通俗点讲，达成均衡的时候，所有消费同一个商品的消费者得到的满足度都是一样的。而且“所有消费者每一美元的边际效用都相等”。
完全竞争下，达成均衡的时候“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”，而且“全社会每一个消费者的每一美元的边际效用都相等”，这2个结论都是从萨缪尔森的逻辑推导出来的。
高手来指点下，这2个结论正确吗，如果有错，错在哪里！期待中