ruiew 发表于 2017-7-27 22:16
这种关系叫做生产关系。而人与物的关系，叫做类的关系。”人是人的作品“，叫做历史唯物。

劳 ...

无知求知 发表于 2017-7-27 22:26
我同意列宁的观点，先读黑格尔逻辑学，再读《资本论》第一章。当读过黑格尔逻辑学之后，那才会知道为何“没 ...

liuhan951 发表于 2017-7-28 13:13
这就是说，马克思的逻辑方法是黑格尔的《逻辑学》中的方法，也就是“辩证法”？

下面是我的疑惑：

从第三句加粗的话：“劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉”，可以得到这样一个事实：使用价值是劳动和物质的结合与统一。

“一切劳动，一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费；就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说，它形成商品价值。一切劳动，另一方面是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；就具体的有用的劳动这个属性来说，它生产使用价值。”

另，马克思自己也说过：“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就是没有用，不能算作劳动，因此不形成价值”（第一节末尾）。那么，物有没有价值，到底是取决于付出的劳动有没有用还是物有没有用呢？显然，取决于物有没有用。若某物是商品，就必然是有用的物，那么就是存在价值的，那么就可以继续说，生产某物的劳动是有用的劳动。那么显然，在决定物有没有价值这个程序上，“物的有用性”是优先于“劳动”的。那么，当我们把物的劳动和质料都抽离去以后，剩下的属性，难道不应该是“此物有用”吗？