据报，美国警察平均枪杀3500左右的美国公民，而中国这几年出现的警察枪杀公民事件也就两三起，而且每次都沸沸扬扬。这说明，美国警察枪杀公民是再平常不过的事情，和警察们吃饭走路一样，已经不能引起路人的好奇围观了。而在中国，是几年一遇的罕事，所以每遇一次必轰动一时。      
       记得网友qi509说，美国公民手中的枪是用来对抗政府捍卫自已自由权利的。当时我就觉得很可笑，还是耐心回复了他，可他还很不服气，坚持学舌说美国公民的枪是用来对抗政府捍卫自由的。还气冲冲说，他自己买了一把菜刀，不得不实名登记，还不得不定期到警察局去检刀。
       其实，美国公民手中的枪最大作用——是为警察枪杀公民提供借口。因为美国人手中有枪，所以警察随意打死黑人随意打死二等公民是合情合理的，又因为平民总是辩不过警察，所以也总是合法的。

       至于美国人手中那些破枪是不是足以对抗政府捍卫自已的自由人权？不妨看看卡里特那飓风。飓风过后，一时间，权威力量消失，美国公民彻底自由了，顿时满大街强奸抢劫，弱者呼天抢地。稍后美国军队是开着装甲车到了，见自由强奸见自由抢劫者，便往死里扫射，街面上才安静下来。看看，美国公民手中那几支破枪干得过装甲车重机枪吗？更何况，还有更厉害的航空母舰隐形轰炸机在那里虎视耽耽。美国公民手中那些破枪除了为警察枪杀公民提供借口，谁也保卫不了，什么权利也捍卫不了。

       私枪对抗政府自卫权利一说，其实是某些中国人帮美国想出来的托词，美国人自由并不这么说，他们说，持枪是美国人的传统，是美国立国过程形成的传统，当然也是不可剥夺的权利，可以翻译为：“老子祖祖辈辈杀印第安人玩，杀都杀惯习了，能停止吗？”。枪与对抗政府无关与捍卫权利八杆子打不着。
       想想我中国，汶川地震后，中国军人是徒手去救灾的，根本没有治安问题。想到这里，我就觉得中国真好。